本文來自愛範兒

隨着蘋果 WWDC 22 的圓滿落幕，全新的 iOS 16、iPadOS 16、watchOS 9、macOS 13 的測試版也正式開放下載。蘋果本以爲會收穫網友的一致好評，結果反倒是怨聲載道。

抄襲小米，抄襲錘子，抄襲安卓，抄襲微信這些負面的評價，充斥着網友對蘋果的不滿。

爲什麼蘋果被質疑抄襲？

關於蘋果涉嫌抄襲這件事，真就如同網友所說的那樣，是事實嗎？在回答這個問題之前，我們要先搞明白蘋果到底做了什麼？爲什麼會被網友質疑抄襲？

首先，iOS 16 增加了一項美化鎖屏界面的功能，用戶可以自定義設置。乍一看這項功能好像沒什麼問題，無非是想要體現出 iPhone 鎖屏界面的個性，以及方便用戶在該界面下查看部分信息，比如天氣、運動狀態、提醒事項等。

新功能的出發點是好的，那問題出在哪？問題出在名爲‘天氣與天文’的選項，裏面有一個地球壁紙，當你把它設置成鎖屏時，手機在開鎖的一瞬間，地球會有一個被放大的過渡動畫，給人一種似曾相識的感覺。

這不禁讓人聯想到小米 MIUI 12 的超級壁紙，對比後你會發現，蘋果的鎖屏動畫只是停留在地球表面，而小米則是直接深入到地球內部，向用戶展示了美麗的山川河流。

兩者之間的共同點在於地球和放大動畫，不同點則是地球建模和地球放大後的效果。

其次是蘋果在 iOS 16 中加入了查看 WiFi 密碼功能、隱藏相冊、打字反饋等功能。

衆所周知，在 iOS 16 版本推出之前，iPhone 是不支持查看 WiFi 密碼的。而安卓這邊很早就支持查看 WiFi 密碼了。

至於隱藏相冊和打字反饋，也是安卓推出的時間要比蘋果更早。

除此之外，也有網友指出蘋果在信息中加入了撤回功能，允許用戶重新編輯後，再發送。這項功能的目的是防止用戶將信息發送給錯誤的聯繫人，以及信息中存在措辭問題需要撤回修改。

而微信早在 2014 年便推出了消息撤回功能，可以說領先了蘋果 8 年。

有意思的是，就連老羅也吐槽蘋果抄襲。老羅表示，蘋果在今年發佈的新系統中，有四五個功能靈感來源於錘子科技，比如網友提到的 macOS Vebtura 的‘臺前調用’，有點類似於 SmartisanOS 的‘One Step’。

再比如 iOS 16 的實況文本功能，從中可以看到錘子手機‘大爆炸’的影子。

蘋果只是隨波逐流

不可否認的是，蘋果確實某些功能借鑑了友商。但是一項功能的好壞是由用戶和市場決定的，以 MIUI 12 的超級壁紙爲例，小米開放測試版的 24 小時，報名體驗人數便超過了 97 萬。

而且各大媒體對 MIUI 12 的超級壁紙評價，可以說是清一色的讚美。俄羅斯媒體 Evsti 表示，MIUI 12 擁有高度逼真的動畫，對比夜間模式之類的功能，帶來了很大的視覺衝擊。

不只是外媒，就連國內用戶也對 MIUI 12 的超級壁紙爲之震撼。我們可以看到，用戶對超級壁紙這項功能的反饋是很好的，這也說明只要把鎖屏動畫做好了，同樣可以讓用戶升級新系統。

小米 MIUI 12 的超級壁紙，如同這個領域的佼佼者一般，吸引了不少愛慕者，蘋果就是其中之一。

此前，蘋果 CEO 庫克親口承認，iOS 14 的夜間模式靈感來源於中國。雖然庫克沒有指明借鑑了哪家廠商，但是我們可以從他的話裏看出蘋果也會從友商身上尋找靈感。

所以，iOS 16 的自定義鎖屏壁紙中的地球，能夠讓我們快速聯想到這是小米，說明這是大家公認的好功能。蘋果向小米學習，可能意識到了 iOS 在鎖屏壁紙這塊做的不是很好。

對於蘋果來說，與其憑空創造一個不確定用戶是否滿意的功能，倒不如直接向市面上那些做的好的功能取經，風險性也更低。

更何況，創新並不是一件容易的事，現在的蘋果不需要鋌而走險，不需要喬布斯時代那樣的極端，而是求穩，畢竟蘋果已經積累了很多存量用戶，雖然蘋果選擇借鑑這條路會背上‘抄襲’的罵名，但罵歸罵，該買的時候還是會買，基本沒什麼大影響，蘋果也只是隨波逐流罷了。

手機系統到今天，似曾相識是常態

不過，幾乎每年都能看到蘋果和抄襲相關的報道，這已經成爲了一種常態。當然，安卓也有類似的新聞。

例如 Android 12 加入與 iOS 14 類似的狀態欄提醒功能，這項功能的設計初衷是爲了保護用戶隱私，讓用戶知道什麼 App 在後臺開啓了什麼功能，比如麥克風、相機等，不同顏色的圖標所代表的含義也各不相同。

我們可以把時間線再往前拉，回到 iPhone 5s 那個年代， 對應的系統版本爲 iOS 7，也就是 2013 年。蘋果在那個時候推出了慢動作視頻錄製功能，後來安卓廠商也相繼推出了類似的功能。

2015 年，蘋果在 iOS 9 中加入了一項名爲‘3D Touch’的新功能，用戶只需長按 app，即可呼出快捷菜單。看到蘋果推出了這麼實用的功能，谷歌自然也不甘落後，於是，谷歌在 2016 年發佈 Android 7 的時候同樣推出了一款類似的功能。

綜上所述，無論是蘋果還是安卓，貌似抄襲這一單詞就是天生爲他們服務的，今年也好，去年也罷，你總能在網上找到關於這兩家抄襲的新聞。

抄襲本身是一個貶義詞，主要指那些偷竊他人成果，不加以任何更改的行爲。如果按照這個定義來判斷的話，蘋果和安卓都不能算抄襲，只能說是相互借鑑，互相學習。

並不是說哪家先出就一定不是抄襲，也不是哪家慢出就一定是抄襲。正所謂‘前人栽樹，後人乘涼’，因爲市場上存在大衆所認可的功能，廠商們纔會隨着用戶的喜好，推出類似的功能。

這就好比一些換皮手遊，市場有需求，就會有人做，但是這種換湯不換藥的方式，只能滿足用戶短期的需求。其實，不管是創新還是二次創作，兩者做起來都很難，廠商能否在同一項功能中做出差異化，或許纔是讓用戶滿意的關鍵。