女主播劉某因健康問題休假停播，期間公司與她重談分成比例未能達成一致，她轉投其他平臺直播，“老東家”向其起訴索賠500萬元。6月10日，澎湃新聞從南京市中級法院獲悉，該起涉及合同糾紛案近日經南京中院二審，駁回了某文化公司要求女主播劉某承擔違約責任的訴請，目前相關法律文書已生效。

劉某長相甜美，口齒伶俐，2019年3月被某文化公司看中，雙方簽訂《藝人簽約協議》，約定劉某以某文化公司指定的直播平臺作爲其所有網絡直播的獨家、唯一平臺，雙方分成比例爲五五分成，文化公司需爲劉某提供住處及直播設備等。協議簽訂後，劉某在該公司指定的鬥魚平臺進行網絡直播。4個多月後，劉某因皮膚出現不適，向文化公司請假，公司准假一個月；休假屆滿後的8月份，劉某因急性結膜炎再次向公司請假，公司批准其繼續休養。

劉某休假期間，某文化公司對運營團隊進行了調整，並提出調整與劉某的分成比例，同時基於成本考慮要收回所租房屋及直播設備，後安排工作人員與劉某協商，雙方未達成一致。2019年9月10日，劉某從文化公司提供的房子內搬出，並不再繼續履行合同。三個月後，劉某在抖音平臺開始直播，並獲取收益。某文化公司遂將劉某訴至法院，要求其賠償違約金500萬元。

法院認爲，基於直播行業的特殊性，網絡主播的身體狀況對直播能否正常進行尤爲關鍵。劉某在身體因病不能適應直播的情況下，履行了正常的請休假手續，文化公司也予以批准，劉某並非擅自停播。雙方並未就分成比例調整、不再提供房屋和直播設備等事宜協商一致，直至2019年9月10日《藝人簽約協議》解除，劉某並不存在違約行爲。合同解除後，劉某不再負有在文化公司指定平臺進行直播的合同義務，其在合同解除三個月後的2019年12月開始在抖音平臺上進行直播，並不構成違約。

南京中院民二庭法官董巖松表示，本案中，某文化公司對劉某的個人形象和知名度的提升有一定的幫助，但劉某作爲“網紅”，也因其產生的流量給文化公司帶來可觀經濟效益，雙方在網絡直播業態中共生髮展，雙方合法權益都應當受到平等保護。本案根據雙方合同的約定、合同履行情況、停播的實際原因等，對於網絡主播是否違約，應否承擔違約責任依法進行了認定，對於規範“簽約公司”和所屬“網紅”之間的合同權利義務關係，保護網絡主播的合法權益以及培育數字經濟新業態均具有積極意義。