來源：工人日報

據紅星新聞報道，時下，一些網絡平臺上探店主播數量激增、逐漸職業化，在利好商家營銷的同時，也爲食客提供“眼見爲實”的體驗感。然而，一些主播爲賺快錢，逐漸選擇在灰色地帶遊走。有的探店主播夥同商家“美化”產品、誇大其詞，涉嫌虛假宣傳；有些主播則以“幫推介”爲由要求商家免單，甚至要收取推介費，否則就發“差評”視頻；有的上演“川劇變臉”，“給錢就是真地道，不給錢就是不推薦”……

實事求是的主播“探店”，一來能讓食客藉助“眼見爲實”的視頻推介來選擇消費或“避坑”；二來相當於對商家的經營與服務進行着一種監督，從而倒逼商家更自律、更精進；三來能讓主播及其平臺收穫流量，進而變現。

可見，“探店”本是多方共贏的好事。然而，一旦有主播藉此揩油甚至敲竹槓，事情顯然就變了味兒。對變味兒的“探店”，有的商家反感抵制，有的不主動迎合也不排斥，但更多的商家樂於此道，覺得喫小虧可以佔到大便宜。而當主播與商家成爲利益共同體，到頭來受害最深的往往是消費者。更荒唐的是，一些主播只是“雲探店”，素材或從網上扒來或由商家提供，一番東拼西湊剪輯後便一鍵成片，這種“假探店”對消費者的欺騙不言而喻。難怪有網友吐槽，“乘興而去，失望而歸”。

實際上，商家與主播合作“探店”、製作宣傳文字或視頻等推廣方式，本無可厚非。但“探店”主播假裝路人，假裝“真實體驗”，或在不實際體驗、不使用商品的情況下，便發佈與商家事先協定好的評價，顯然偏離了誠信和秩序的軌道，甚至可能觸犯相關法律。這種虛假消費、虛假宣傳行爲，涉嫌侵害消費者的知情權、選擇權，破壞市場公平競爭環境，理應被抵制。

市場經濟，誠信和法治不可突破。在利益的驅使下，呼籲主播在承接商業性“探店”業務時秉持客觀公正，如實反映消費體驗；呼籲商家靠商品質量和服務品質拴住顧客的心，或許並不現實，但這確是主播、商家的長久生存之道。真把“探店”搞得毫無誠信、價值可言，對誰來說都不是好事。