法國巴黎行政法院認定法國政府在疫情初期宣傳“口罩無用”有錯

（觀察者網訊）2020年新冠疫情初期，“口罩無用”等論調席捲了包括歐洲在內的西方世界，讓人們付出了慘痛代價。當地時間6月28日，法國巴黎行政法院作出判決，認定法國政府在新冠疫情防控中存在錯誤，一是沒有儲備充足的口罩庫存應對疫情，另一個則是法國官員向人們瘋狂暗示“普通人戴口罩沒用”。

綜合法新社等報道，法國的國家庫存在疫情初期僅有1.17億個醫用外科口罩和150萬個FFP2防護口罩（相當於國內N95口罩），這遠低於法國在2009年設定的目標 —— 儲備10億個醫用外科口罩和儘可能多的FFP2口罩，而當缺乏遠見的法國政府意識到需要在全球範圍內採購口罩時，已爲時過晚。

受庫存不足的影響，法國政府官員在疫情初期選擇優先將口罩供給醫護、密接等人員，爲避免民衆的搶購潮，便開始鼓吹普通民衆戴口罩無用論，直接導致了諸如超市收銀員等服務行業人員在面對疫情時束手無策。這一現象一直持續到7月，法國纔在全國範圍內實行封閉場所強制口罩令，此時的累計確診病例已超過17萬例。

2020年8月10日，巴黎實行戶外口罩令，警察提醒一名女子佩戴口罩。圖丨新華社

法國巴黎行政法院28日的判決認定，法國政府在疫情初期的庫存程度完全不足以應對新冠疫情大流行，而法國政府在對外宣傳時又模餬口罩的保護作用，導致民衆沒有獲得應有的防護。但是，該判決並沒有要求法國政府爲此負責。

判決認爲，新冠疫情是一起公共衛生突發事件，人們被病毒感染有一定隨機性，而口罩並非一定能保證人們不被感染。同時，法國政府雖然在庫存準備和宣傳上存在錯誤，但也出臺了諸如強調社交距離等措施，因此駁回了約30名起訴者的賠償要求。

據瞭解，早在2020年1月，時任法國社會團結與衛生部部長阿涅絲·布贊（Agnès Buzyn）就曾在記者發佈會上表示，疫情在法國境內大規模爆發的可能性爲零。而當法國首次出現確診病例時，她又於1月26日宣稱，目前沒有證據顯示佩戴口罩有任何作用。

根據法國2月份公佈的新冠防疫指南，法國衛生部也僅僅要求疑似病患只有在出現了呼吸性感染症狀（發燒，咳嗽，呼吸困難）等症狀時，才建議佩戴口罩。雖然布贊沒多久便於2月16日辭去了部長一職，但其繼任者奧利維耶·維朗（Olivier Véran：）則繼續散播“口罩無用論”。

到了3月4日，口罩危機迫使法國總統馬克龍發佈政令，要求徵用所有公共法人與私人所持有和生產的醫用外科口罩和FFP2口罩，優先供給醫護人員。當天，維朗在發佈會上繼續表示，普通人帶口罩沒有任何作用，這不符合“病人、醫護以及密切接觸者才需要戴口罩”的原則。他還援引世衛組織的說法稱，要降低感染風險，起碼得60%的人口佩戴口罩，他指這不是一個理想目標。

另外，法國政府發言人、網紅官員茜貝特·恩迪亞耶（Sibeth Ndiaye）也於2020年3月17日的部長會議上宣稱，“法國人不用去藥店買口罩，因爲如果我們沒有生病，就沒有必要戴口罩。”25日她又保證說，“當您遵守與他人的社交距離時，就沒有必要戴口罩”。然而回看這個高官整個2-3月期間的多次發言，幾乎都在盡最大努力地污衊口罩對普通人的保護性。

受到政府瘋狂暗示的影響，許多法國民衆對口罩無用深信不疑，而專家學者們則紛紛出來譴責政府做法荒唐，法國《費加羅報》就提出疑問：“當我們沒有感染的時候，戴口罩真的沒有用嗎？”

法國前衛生部長杜斯特-布拉齊也指出，根據中國專家的經驗，防控新冠疫情有兩個關鍵措施：限制出行和戴口罩。雖然歐美沒有戴口罩的習慣，但是“面對疫情，所有人都應該戴口罩，不論是生病的人還是健康人”。

值得一提的是，布贊、維朗和恩迪亞耶等人自2020年疫情開始後，已陸續遭到上百起民衆訴訟，均涉及“危害他人生命”、“放棄抗疫”等指控。同年7月，法國共和國司法法院介入調查，到了2021年9月10日，布贊成爲第一個因防疫被共和國司法法院法官起訴的重要官員，當時法國已有11.5萬人被新冠奪去生命。

責任編輯：吳劍 SF031