澎湃新聞記者 邱海鴻

小夫妻婚後閃離，達成了調解協議，但丈母孃心裏彆扭，不願幾個月前給前女婿的1.8萬元“見面禮”打了水漂，訴至法院要求返還。澎湃新聞（www.thepaper.cn）7月11日從南通海門法院獲悉，該院認定這1.8萬元“見面禮”屬無條件贈與，不具備有可撤銷情形，駁回原告訴求。

去年3月，情侶小張、小李按當地風俗先訂婚，男方小張給了女方20.8萬元彩禮以及金器、鑽戒，男方父母也給了女方“見面禮”。女方小李的父母離異，母親沒參加訂婚儀式。訂婚後，小張和小李拜訪李母，李母給了小張1.8萬元作“見面禮”。

不久，兩人領了結婚證，可不到半年，婚禮還沒辦，小張就到法院起訴離婚。在法庭上，雙方達成協議，調解離婚，明確彩禮返還問題已處理好。

去年底，李母將小張訴至海門法院，要求退還1.8萬元“見面禮”，理由是給“見面禮”是以小張、小李結婚爲目的，現在男方存在過錯導致離婚，“見面禮”應退還。

法院審理認爲，“見面禮”系李母的贈與行爲，寄託的是對女兒婚姻的祝願，沒有以雙方登記結婚且共同生活爲解除條件的意思表示，且金額較小，不能認定爲“彩禮”，應屬對小張的無條件贈與。此外，張某與李某在婚前、婚後財產處理完畢的前提下已達成離婚協議，案涉贈與財物在上述婚前財產範圍，李母要求小張返還“見面禮”違反誠信原則，駁回訴請。

承辦法官表示，訂婚不屬於民事法律事實，不能在約定雙方間成立民事法律關係，但與婚約相關的支付彩禮是民事法律事實，按民法通則觀點，當事人間成立的是附解除條件的贈與合同，一成立即生效，原則上贈與人不得要求受贈人返還，但有三種例外情形之一的，所附解除條件成就，支付方有權要求返還：雙方未辦理結婚登記手續；結婚後離婚，確未共同生活；結婚後離婚，婚前給付並導致給付人生活困難的。但是，“見面禮”系與晚輩初次見面時長輩贈與的禮節性物品、金錢，原被告間贈與並接受“見面禮”不附有上述解除條件且數額較小，不屬於“彩禮”，應視爲原告對被告的無條件贈與，且不符合任意撤銷權、法定撤銷權的相關情形。

責任編輯：吳劍 SF031