本报记者 李玉洋 李正豪 上海报道

虽然“主播PDD直播唱歌被起诉”以和解的方式落幕，但“索赔10万”已成为直播间的一个热梗。

7月7日，主播PDD再次公开道歉称，因本人曾在直播中演唱《向天再借五百年》所产生的侵权纠纷，受到了大家的关注，“目前经过和版权方律师的友好沟通，已经获得了《向天再借五百年》词曲作者的谅解。”

对此，《向天再借五百年》歌曲著作人、作曲家张宏光所委托的北京梵清律师事务所也在声明函中指出，就刘谋（PDD）在直播中演唱《向天再借五百年》侵权事宜，律所委托人与刘谋、武汉斗鱼网络科技有限公司已达成一致意见，“委托人张宏光感受到了刘谋先生对《向天再借五百年》的感情，接受刘谋的道歉。”

从6月30日PDD自爆在直播间随口唱歌被起诉到7月7日双方达成和解，就期间双方如何沟通等问题，《中国经营报》记者联系PDD和张宏光两方。截至发稿前，未获得回应。

不过，张宏光所在的中国广播电视联合会音乐委员会法律中心有关人士表示：“由于有其他诉讼正在进行，所以双方沟通细节不便透露。不可否认的是，此事件对我国音乐版权法律保护具有重要意义，不仅让直播行业中存在的音乐版权问题浮出水面，更加快推进了公众版权意识的觉醒。”

记者注意到，PDD直播唱歌被起诉一事在直播圈引发热议，在戏谑“唱歌赔偿10万”之外，斗鱼、B站等直播平台的不少大主播对于版权保护的意识正在加强。PDD作为斗鱼头部主播，斗鱼公司今后会在音乐版权保护方面推出哪些举措？对此，记者联系该公司，截至发稿前，暂未获得回应。

直播唱歌须获得广播权、表演权

直播间内唱歌已司空见惯，直播间里也有为数众多以唱歌为业的主播；此事一出，不仅PDD自己没有办法接受，也遭到网友的热议。

有网友说，“只是歌词一样，又不是一个调子，凭什么侵权”，有人则表示“作曲家们从此蹲守各大网红直播间”。

对此，北京云嘉律师事务所律师赵占领告诉记者：“主播未经授权而在直播间唱他人的歌曲，这本身就是构成著作权侵权。”

他还指出，即使《著作权法》明确了“合理使用”的基本原则，但主播直播时哼唱他人歌曲也不符合合理使用和法定许可的情形，必须依法经过授权，否则构成侵权。

值得一提的是，为防止过度保护、导致张嘴就侵权等问题，《著作权法》明确了“合理使用”的原则，比如《著作权法》二十四条第九款规定，即免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以盈利为目的的，可以认定为合理使用。

免费表演、未向公众收取费用、不以盈利为目的，这是“合理使用”的前提。

然而，像PDD这样的头部主播，打开麦、摄像头很多时候即是在“营业”，很难用“合理使用”为自己开脱。

然而，上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻律师则指出，在具体实务中很难界定《著作权法》所规定的合理使用和版权侵权这两者之间的界限。譬如，主播在唱歌时关闭了直播打赏功能，这符合《著作权法》明确的合理使用原则而不构成侵权吗？

对此，冠勇科技董事长兼CEO、12426版权监测中心主任吴冠勇认为：“主播进行直播其实并不仅以直接获取金钱为唯一目的，还需要通过直播内容获取关注和流量，这也是主播变现的重要手段，比如广告植入等。”

所以，即便是主播关闭了打赏功能，仍然有可能以盈利为目的来使用他人作品，填充自己的直播内容，获取流量，此时未经著作权人授权，也会构成著作权侵权。

那么，为避免侵权，主播需要取得哪些授权，才能在直播间里想唱就唱？

吴冠勇表示，2021年施行的新《著作权法》重构了“广播权”定义，使之涵盖广播、电视以及网络实时直播或转播的情景。

据了解，从2021年6月1日起，新《著作权法》正式实施，规定著作权人享有包括表演权、广播权、信息网络传播权、改编权等17项权利，并明确了网络直播中使用音乐应该向著作权人支付报酬。

事实上，在PDD之前，多位主播在直播时唱歌就被判侵权。

根据中国裁判文书网发布的判决书，2016年11月~2019年8月，冯提莫等12位网络主播在斗鱼直播间在线直播的过程中，表演了歌曲《小跳蛙》，法院判决被告武汉斗鱼网络科技有限公司赔偿原告北京麒麟童文化传播有限责任公司经济损失37400元和律师费支出12000元。

主播如何才能想唱就唱

“我现在经常因为版权问题被警告，PDD那件事情整得有点大。”“因为歌曲版权问题，被警告了八次，这以后咋播？很多网红歌曲也不能放了。”“平台超级管理员让我们唱歌的时候注意点，现在不是能不能唱歌的问题，甚至连哼两句歌词都不行，一不小心就会出问题。”在“国民大舅哥”“八分饱”等斗鱼主播的直播间内，记者注意到歌曲版权问题近期成为直播间的高频话题。

对于PDD这样的非唱歌类主播，如果说唱歌只是展示才艺、活跃直播间氛围的辅助品，那么以唱歌为主的主播将面临歌曲版权的现实难题。

在PDD公开的截图中，他所在直播平台的法务建议他如果真想唱歌，就要通过直播平台内置的点歌软件，而用其他平台的软件唱歌可能会再次面临侵权问题。

而OST传媒音乐事业部总经理王毅在接受采访时表示，当主播要在某平台唱歌时，平台官方都会提供一个曲库，曲库里面的歌都是平台获得了词曲方面授权的。“每年这些平台会向中国录音师协会缴纳一笔费用，所以，在曲库范畴内唱歌的话，或者是单独取得过某首歌曲的授权，基本上不会出问题。”王毅说。

吴冠勇也表达了类似观点。他认为，主播通过直播平台内置的点歌软件唱歌是否侵权，这主要取决于直播平台是否取得了著作权人的相关授权，“如果直播平台有授权，允许主播在其平台内翻唱歌曲，那么主播就不侵权”。

为解决唱歌主播无歌可唱的问题，斗鱼、抖音、B站等直播平台针对版权问题都做了布局，比如抖音于2021年末宣布与中国唱片集团达成音乐版权合作，截至2021年11月，抖音已与2000多家音乐版权方建立合作关系。

在斗鱼、B站、虎牙、抖音和快手这5家主流直播平台上，记者注意到，他们均设有专属的曲库，主播如果想要在直播间唱歌，可以通过App内的音乐曲库点播歌曲。以B站为例，开启视频直播后，可以在开播设置中添加“背景音乐”，通过搜索歌名或歌手名就可在曲库中点播授权歌曲。

需要说明的是，由于不同直播平台所取得的授权不同，授权曲库里的歌曲也不尽相同，可能会出现一些网红歌曲搜不到的结果，导致主播们使用其他软件进行演唱。在不少人气主播直播间内，记者也发现这些主播使用第三方的音乐软件播放音乐。

对此，赵占领坦言，各大直播平台的唱歌主播可能存在侵权行为，权利人蹲守直播间大概率能一抓一个准，只是说粉丝不多、影响不大的主播，权利人可能不会盯上。

“直播翻唱并非想唱就能唱，未经许可很容易陷入侵权纠纷，其实类似案件近几年频频发生，主播也应当注意提升版权保护意识，不随意翻唱未经授权的歌曲。只有从源头上解决了直播翻唱歌曲的版权问题，才能更有利于直播行业发展。”吴冠勇表示。