來源：環球時報

【環球時報特約記者 王曉雄 環球時報駐美國特約記者 鄭 可】 9月15日，美國總統拜登在白宮“團結一致”會議上發表主題演講，敦促全國民衆對抗仇恨犯罪和政治暴力。拜登表示，惡意和暴力不能成爲“我們這個時代的故事”，然而10天前，哥倫比亞廣播公司（CBS）公佈的民意調查卻顯示，64%的美國人認爲未來幾年該國的政治暴力將會增加。美國《大西洋月刊》以及英國《衛報》等媒體則認爲，美國已經進入“政治暴力時代”。有調查顯示，美國政治暴力趨勢加劇和該國的政治分裂密切相關，而拜登近期關於兩黨的表態卻在抱薪救火，繼續助長分裂。

他們將問題訴諸拳頭和燃燒彈

超六成美國人認爲未來政治暴力將加劇

就在拜登呼籲全美對抗政治暴力的當天，其前任特朗普警告說，如果他因爲處理機密文件而被起訴，美國將出現“大問題”。《紐約時報》稱，這一言論被廣泛解讀爲威脅要引發暴力騷亂。這並非首個共和黨要員進行政治暴力威脅。8月，聯邦參議員、共和黨人格雷厄姆發出與特朗普類似的警告。6月，密蘇里州前州長、聯邦參議員參選人格雷滕斯在其競選廣告中手拿霰彈槍說：“今天，我們要去狩獵RINO（這裏指不支持特朗普的共和黨人）。”

美國聯邦調查局（FBI）今年8月搜查特朗普的海湖莊園後，針對FBI特工、國家檔案館工作人員以及地方法官的威脅迅速上升。有人甚至試圖闖入FBI在辛辛那提的辦公室，之後在與當地警方的槍戰中死亡。其實，在特朗普聲稱美國2020年大選結果“被竊取”後，針對聯邦政府官員、選舉官員等的政治暴力威脅以及人身攻擊就已經以驚人的速度增長。

據英國《衛報》等媒體報道，2021年，美國報告了9625起針對國會議員的威脅和行動聲明，而2017年此類事件只有3939起。紐約大學布倫南司法研究中心今年進行的民調顯示，1/6的選舉官員因工作原因受到過威脅。許多人已經辭職或者打算在2024年前辭職，美國司法部成立了專門小組來保護選舉官員。今年7月，美國國會衆議院宣佈，衆議員將獲得高達1萬美元的家庭安全升級費。

並非所有暴力威脅和人身攻擊都是由共和黨人及其支持者發出的。《洛杉磯每日新聞》等媒體稱，在美國各地，很多右翼和左翼人士都將政治問題訴諸拳頭和燃燒彈等。8月2日，一羣維權人士向洛杉磯市議會成員發起攻擊。7月，紐約州州長候選人、共和黨籍衆議員李·澤爾丁在一場競選活動上被一名男子襲擊。反墮胎、支持控槍的左翼人士對最高法院的保守派成員發出死亡威脅。6月，一名持槍男子在保守派大法官卡瓦諾的住宅外被捕。

“從郊區街道到國會大廈，暴力成爲美國政治生活的前沿和中心。”美國微軟全國廣播公司（MSNBC）去年11月這樣說。CBS今年9月5日公佈的調查結果則顯示，64%的美國人認爲未來幾年美國的政治暴力將加劇，高於2021年1月的51%和2021年12月的57%。

20%的受訪者贊成通過暴力實現政治目標

“美國是在暴力中誕生的”，據《洛杉磯每日新聞》等媒體報道，其實，暴力文化在美國建國之初就存在於其政治和社會發展當中，從獨立戰爭到南北戰爭，從20世紀70年代極左翼組織實施的爆炸，到最近反墮胎組織和白人至上主義者實施的攻擊等，都是美國曆史上不斷出現的政治暴力。根據一些分析，在近年來美國政治生活中，奧巴馬當選總統、特朗普當選總統、2020年大選是幾個重要節點，不斷推升美國政治暴力活動加劇。

美國約翰·霍普金斯大學專家梅森的研究顯示，不管政治傾向如何，美國人越來越接受將暴力作爲實現政治目標的一種方式。她對2017年至2021年6月的民調數據進行分析後發現，在詢問人們是否可以使用暴力實現政治目標時，大多數美國人認爲這是“永遠不可接受的”，但認爲可以接受的人的比例已經從10%上升到20%。在這些贊成使用暴力來實現政治目標的人中，約25%的人認爲致命暴力是可以接受的，其餘的人認爲毆打別人、對他們大喊大叫、騷擾他們等行爲可以接受。

美國《科學》雜誌網站援引加利福尼亞大學的一項調查研究稱，在近9000名受訪者中，有一半的人預計未來幾年美國會發生內戰，而且其中許多人希望參加。大約1/5的受訪者還表示，如果他們認爲暴力能推進重要政治目標的話，他們可能會攜帶槍支。大約7%的參與者表示他們願意在這種情況下殺人。

“戰線”並不清晰

與此前相比，美國現在的政治暴力現象還出現一些新特點。《洛杉磯每日新聞》稱，在美國獨立戰爭和南北戰爭中，引發軍事衝突的問題都很具體，前者是被統治者選擇自己領導人的權利，後者是奴隸制存廢問題，而今天的“戰線”就不那麼清晰了，現在美國政治穩定最大的威脅來自權力機構自身。據英國《衛報》分析，近期的民調結果顯示，大量美國人對政府體系缺乏信任。

美國卡內基國際和平基金會高級研究員克萊因菲爾德對美國曆史上的政治暴力事件進行分析。她發現從上世紀70年代到本世紀頭十年中期，暴力活動主要存在於極端主義團體中，早期以典型的祕密恐怖組織的模式運行，例如極左的“地下氣象員”。之後，白人至上主義、反墮胎和民兵組織興起，暴力轉向右翼團體。如今，大多數實施自發或有組織政治暴力的人在形式上並不屬於任何激進團體。梅森的研究則顯示，雖然民主黨和共和黨中都有人贊同使用暴力來實現政治目標，但是民主黨人更多地考慮的是財產破壞之類的事情，而不是對他人進行傷害。

兩黨在文化、種族、宗教上彼此疏遠

對於美國政治暴力現象不斷加劇的原因，不少媒體和分析人士都將矛頭指向特朗普和共和黨。有專家對《衛報》分析稱，奧巴馬2008年成爲美國曆史上首位非裔總統，使得種族問題成爲許多白人選民重點關注的問題，特朗普隨後通過使用種族主義語言使其支持者在言語上更具攻擊性，同時打破此前的社會規範。此外，特朗普關於2020年大選結果“被竊取”的表態，引發了國會山騷亂等暴力行動和對政府工作人員的暴力威脅。

共和黨對特朗普的行爲則採取了睜一隻眼閉一隻眼的做法，並不斷將暴力行爲正常化。據《紐約時報》等媒體報道，在過去幾年，暴力暗示在共和黨中變得越來越普遍。此外，共和黨人被指試圖通過調整選區等行動，推動選舉制度向有利於該黨的方向改變，而這進一步削弱了人們對民主的信心。

CBS日前的調查顯示，美國人認爲未來政治暴力事件會增加的觀點，在一定程度上與該國日益擴大的分裂有關：高達80%的美國人認爲，美國現在比他們父母那一代更加分裂。美國兩黨分裂的一個典型例子就是對絕大多數民主黨人來說，現在美國沒有足夠多的人得到他們應得的權利，而對於大多數共和黨人來說，現在有太多的人在要求獲得他們不配得到的權利。

約翰·霍普金斯大學專家梅森表示，在美國曆史上的大部分時間裏，在種族、宗教和平等問題上，兩黨內部存在分歧，但兩黨之間並沒有系統性的分歧。不過20世紀60年代的民權運動發生後，兩黨內部開始進行重組，共和黨越來越變成白人、基督徒、農村居民和男性的政黨，而民主黨則更多成爲多元化人士、城市居民、非基督教乃至非宗教人士的政黨。現在，兩黨在文化、種族和宗教上彼此疏遠，而選民也已經按照種族和宗教等社會身份以及政黨性質進行了分類，這意味着舉行選舉時，身份政治與選舉結果緊密相關。梅森認爲，這種趨勢使選舉變得越來越危險，對看到不利結果的選民來說，這些選舉結果越來越難以容忍。

因爲這種兩極分化的政治，美國兩黨開始詆譭對方，認爲對方不僅是錯誤的，更是邪惡的，有人甚至覺得對方的行爲就像動物一樣，因此不必把他們當成人來對待。梅森提醒說，在歷史上，這種對待政治對手的態度通常是發生種族滅絕的前兆。CBS的調查顯示，47%的民主黨人將共和黨人看作對他們構成“生存威脅且無法解決政治分歧的敵人”，49%的共和黨人這樣看民主黨人。

爆發北愛爾蘭式衝突？

美國國內可能爆發北愛爾蘭式的衝突？美國卡內基國際和平基金會高級研究員克萊因菲爾德對《衛報》表示，民調顯示，20%至40%的美國人希望擁有一位不必遵守民主規則的強力領導人，而這會讓聯邦機構被削弱，進而導致美國出現上述類型的衝突。這一論斷並非沒有根據。1973年，1/5的北愛爾蘭民衆認爲暴力是實現目標的合法途徑，而現在美國同樣比例的共和黨選民認爲，通過暴力來實現政治目標的做法是正當的。

美國政治暴力趨勢不斷加劇，使得不少媒體和專家對該國是否會發生內戰極爲關注。美國商業內幕網站此前發文預測，最糟糕的情況可能是國會中期選舉前政治暴力持續升級，幾個州的議員投票要求從美國獨立，聯邦政府拒絕它們獨立，由此爆發武裝衝突。除了得州之外，阿拉斯加州和加利福尼亞州在某種程度上也在考慮獨立。

《衛報》6月則分析稱，如果美國爆發內亂，其最初階段不會是正規軍爭奪領土，而是共和黨人利用最高法院或者他們控制的其他政治機構來推動自己的政治議程，而左派可以通過金錢和技術等進行防禦。這場“戰鬥”將在各個領域打響，雙方都不可能輕易贏得勝利。不過，美國前勞工部長賴希認爲，第二場美國“內戰”已經開始了，與其說這是一場戰爭，不如說是一種良性分離。他預計，美國不會出現暴力式分裂，而是會像英國“脫歐”一樣，在大多數領域分離，在國防和財政等少數領域相互聯繫。

美國國會中期選舉將在11月舉行。有觀點認爲，在這之前，兩黨之間的政治緊張局勢持續緊繃，再加上極端主義力量的崛起，美國未來幾個月將可能變得更加暴力並改變整個國家。紐約州立大學布法羅分校歷史學教授恩伯頓說：“國會山騷亂事件可能還會重演。”

責任編輯：吳劍 SF031