（原標題：烏稱控制紅利曼後，卡德羅夫發表長篇個人觀點，談到“使用核武器”）

俄烏雙方近日圍繞頓涅茨克地區戰略要地紅利曼的控制權展開激烈衝突。據法新社報道，在烏軍表示“已經控制紅利曼”、俄國防部表示俄軍已從該地區撤離後，俄車臣共和國領導人卡德羅夫10月1日發文分析俄軍戰局不利原因，他還提到“個人見解”，認爲俄羅斯應該考慮使用低當量核武器。

資料圖

談及紅利曼地區局勢，卡德羅夫10月1日在社交媒體發文稱，俄中部軍區司令拉賓負責“保衛”紅利曼地區，他命令在該地區部署了盧甘斯克的武裝人員及其他部隊，但在通訊、運送彈藥等方面沒有向這些部隊提供必要的保障。卡德羅夫接下來還對拉賓將部隊指揮部搬到舊別利斯克，而他本人卻在150公里以外的盧甘斯克的做法提出了批評。

資料圖

談及俄方接下來應採取哪些措施，卡德羅夫稱，“在我個人看來，應該採取更嚴厲的措施，比如在邊境地區宣佈戒嚴，以及使用低當量核武器”。他還表示，沒有必要在作出每個決定時都考慮美西方。

在卡德羅夫發文前，烏克蘭總統澤連斯基10月1日表示，烏克蘭的國旗已經在紅利曼飄揚。烏克蘭媒體當天發佈烏軍在紅利曼一處大樓前的視頻，並稱烏軍已經控制了此地；俄羅斯國防部10月1日說，由於受到被包圍的威脅，俄軍和頓巴斯地區武裝已從紅利曼撤離到更有利的位置。

頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱與赫爾松四地加入俄羅斯聯邦條約簽署儀式9月30日舉行。俄羅斯總統新聞祕書、克宮發言人佩斯科夫當天表示，這四地加入俄羅斯後，俄方將把襲擊這些地區視爲“侵略俄羅斯”。

延伸閱讀

牛彈琴：安理會爆發激烈鬥爭 俄果然行使了一票否決權

（一）

鬥爭很殘酷。

圍繞着烏克蘭危機，當前至少有三個戰場，第一是烏克蘭的前線，真槍實彈，血肉橫飛；第二是經濟絞殺，西方全力制裁，俄羅斯全力抗爭；第三是國際機構較量，最重要的，毫無疑問就是安理會。

作爲最新的進展，頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱與赫爾松四地加入了俄羅斯聯邦。緊接着，激烈的戰鬥，就在安理會爆發了。

本來，安理會9月30日要討論北溪管道被炸事件的，美國和阿爾巴尼亞突然發難，向安理會提交一份草案，譴責俄羅斯併吞烏克蘭領土。

根據這份草案，俄羅斯在四個地區舉行的公投是非法的。草案呼籲所有國家、國際組織和機構，不要承認俄羅斯的吞併聲明，並呼籲俄羅斯立即、完全、無條件地從烏克蘭撤出所有軍事力量。

然後，就是激烈辯論。

資料圖

美國駐聯合國女大使琳達·托馬斯-格林菲爾德稱，有人說，提出這項決議草案的進程是匆忙的，但“匆忙的是俄羅斯吞併烏克蘭領土的非法行爲”。

她並且宣稱，安理會是《聯合國憲章》的第一道防線，它必須表明，儘管一個常任理事國採取了行動，但它能夠發揮作用。“這不是一個袖手旁觀的時刻。”

很有意思的，草案的兩個發起國，一個是美國，另一個是阿爾巴尼亞。

美俄關係，大家都看在眼裏，所以美國發起譴責俄羅斯，在意料之中。

略有點意外的，是阿爾巴尼亞。要知道，這還是阿爾巴尼亞第一次進入安理會。這個昔日的蘇聯盟友，現在成了俄羅斯的仇敵。這次又和美國公然發難，譴責俄羅斯，確實也讓人感慨國際格局的嬗變。

美國譴責完，英國緊跟上。

英國代表芭芭拉·伍德沃德表態：俄羅斯新吞併了9萬平方公里土地，“這是自第二次世界大戰以來最大規模的強行吞併領土”，這危及和平前景，破壞聯合國宗旨和原則，“在這方面沒有中間地帶”，必須譴責。

資料圖

俄羅斯自然憤怒駁斥。

俄羅斯駐聯合國大使瓦西里·內本齊亞上陣，當場質問：安理會從來沒通過一份直接譴責其一個成員的決議。你真的希望俄羅斯考慮並支持這樣的草案嗎？如果不是，那麼事實證明，你是故意推動我們使用否決權，以便能夠抒情地談論俄羅斯正濫用這一權利。

這裏的“你”，應該就是美國大使琳達。

什麼意思？

琳達，你明明就知道：

1，俄羅斯不會同意譴責俄羅斯；

2，你是故意在逼我們使用否決權；

3，你不過然後藉此宣揚俄羅斯濫用否決權。

這應該也是有針對性的。在不久前的聯大演講中，美國總統拜登宣稱，常任理事國應“避免使用否決權，除非在罕見的、特殊的情況下”。

根據聯合國憲章，五大常任理事國——美國、英國、法國、中國和俄羅斯——擁有一票否決權。

俄烏衝突2月爆發以來，所有譴責俄羅斯的安理會草案，俄羅斯都投了否決票。這也構成了安理會一景，美國忙着提案譴責俄羅斯，屢戰屢敗；俄羅斯忙着一票否決，一夫當關。

所以，西方甚至有人動議，要將俄羅斯踢出安理會。當然，這樣否決俄羅斯一票否決的決議，肯定首先會被俄羅斯一票否決。無奈之下，拜登打道德牌：俄羅斯，你要負責任，少投否決票。

但俄羅斯馬上反脣相譏，1970年以來，在一票否決方面，美國你比其他任何安理會成員國更多。美國最常否決的，就是譴責以色列的草案，所有國家都同意了，英法也都同意了，美國一票否決。

所以，美國你別假慈悲了，是你濫用權力最多。

俄羅斯表達了強烈反對，那就投票吧。

15個安理會成員國表決如下。

贊成票10票：

美國、

英國、

法國、

阿爾巴尼亞、

加納、

愛爾蘭、

肯尼亞、

墨西哥、

挪威、

阿聯酋。

棄權四票：

印度、

中國、

巴西、

加蓬。

從國家數上，贊成的多；從人口數看，棄權的人。

當然，最後，瓦西里舉手反對，俄羅斯一票否決。

譴責常任理事國，被常任理事國一票否決。草案沒有通過，美國又忙了一個寂寞。這就是形勢。

資料圖

（二）

贊成有贊成的道理，否決有否決的理由，爲什麼還有四個國家投了棄權票？

在會後解釋性聲明中，各國也說了自己的原因。

比如，印度。

看了一下印度大使的聲明，一如既往地很平衡很印度。

首先敦促有關各方立刻停止暴力和敵對行動，然後強調“對話是解決分歧和爭端的唯一答案”。此外，印度大使還引用了最近莫迪對普京說的一句話，“印度總理也強調，這不是一個戰爭的時代。因此，我們真誠希望早日恢復和平談判，立即實現停火和解決衝突。”

最後，他說，言辭升級、局勢緊張，不符合任何人的利益，必須找到重返談判桌的途徑，鑑於不斷變化的局勢的總體情況，印度決定投棄權票。

印度和俄羅斯關係一直很不錯。俄烏衝突後，雖然美西方也不斷施壓印度，要求印度譴責俄羅斯，並對俄實施經濟制裁，但印度一直拒絕，相反，莫迪多次和普京見面和電話，印度更對摺扣俄石油買買買。

巴西爲什麼投棄權票？

巴西代表的答案也簡單：這份草案的範圍和措辭，無助於解決衝突。

巴西和俄羅斯關係也不錯。俄烏衝突前，巴西總統博索納羅不顧西方反對，還特意去了莫斯科。普京也很客氣，跟馬克龍是長條桌，跟博索納羅是小方桌。

不久前聯大會議，在安理會改革問題上，俄羅斯公開表示，支持印度和巴西成爲新的常任理事國。

至於加蓬，加蓬的說法是，希望有關方面進行真誠的談判和對話，以結束戰鬥，實現和平共處，所以，我們投棄權票。

今年3月2日，西方推動聯大譴責俄羅斯進攻烏克蘭，當時141票贊成、5票反對，35票棄權，看了一下，當時加蓬投了贊成票，譴責俄羅斯。

半年過去了，在更關鍵的安理會表決中，加蓬卻投了棄權票。看來，俄羅斯應該也沒少做工作。

中國也投了棄權票，爲什麼？

張軍大使在安理會表決後的解釋性發言中，講了四點意見，最核心的一點就是：烏克蘭危機發展至此，是各種矛盾長期累積疊加的結果。事實表明，政治孤立、制裁施壓、拱火澆油和集團對抗，不會帶來和平，只會讓形勢更加惡化，讓問題更加複雜難解。

所以，中方棄權。

最後，張軍大使還說了一句：作爲負責任的國家，中國始終站在和平一邊。我們將繼續爲緩和局勢、解決危機發揮建設性作用。

資料圖

當然，在發言中，最激烈的還是烏克蘭。烏克蘭痛罵，“普京的特使追隨他的主人的腳步，他剛剛上演了一場木偶戲，否認他的侵略政權即將失敗的現實……”同時，他對俄羅斯“非法佔據”蘇聯在安理會的常任理事國席位提出質疑，認爲要像切除腫瘤一樣，將俄羅斯從安理會驅逐出去……

但烏克蘭不是安理會成員，沒有表決權。

看了一下，安理會15個成員，西方國家譴責俄羅斯，金磚國家反對或棄權，非洲國家陷入分裂。

一場戰爭，讓多少國家煎熬。中國其實也很無奈。北約和俄羅斯，你們就不能各退一步嗎。俄羅斯和烏克蘭，還是別打了。不然，冤冤相報何時了，還不知有多少人人頭落地？

但安理會這條路走不通，美國肯定沒完。事實上，在安理會表決前，美國大使琳達就撂下一句話：如果俄羅斯你否決，那美國就尋求聯合國大會採取措施。

什麼意思？

按照今年4月聯大通過的新決議，安理會決議如果被一票否決，聯大十天內必須自動開會，對該投票進行審議。美國明知在安理會闖關會失敗，就是爲了這下一步。

那結果會怎樣？

不出意外的話，會是3月2日聯大投票的翻版，大部分贊成，少部分反對，還有大量的棄權和不投票。

到底是贊成、反對，還是棄權，加蓬肯定又將陷入兩難。安理會成員都這樣，更別提其他國家了，國際社會將進一步撕裂，各方肯定又在展開密集的外交活動。

這個世界，就是這樣殘酷。