大约在几周前，全球市值最高的企业悄悄易主了，当时沙特阿美得益于股价的坚挺，硬生生将苹果从王座上挑落。然而苹果终归是苹果，仅仅用了不到一个月，苹果公司便以2.20万亿美元的市值，成功反超沙特阿美，重新登上全球上市公司市值排名第一的宝座。

能在短时间夺回失去的头衔，这说明苹果公司的总体实力依然很强劲，在科技界的地位依然是首屈一指的。别的不说，就单说苹果的智能手机，即便售价一年比一年高，但是销量却是一年比一年好，往往一个电商节就能卖出上百万台。再加上产品形态的创新，眼下苹果公司在全球范围内都有忠实的用户群体。

对于苹果公司而言，坐拥如此海量的用户群体，至少可以带来两方面的好处。首先，用户群体的忠诚度预示着未来产品的销量不会低，而借此机遇苹果公司可以整合自身的供应链，利于后续企业的整体管理和质量把控。其次，苹果公司奉行代工策略可以让下游供货商形成竞争，既提高了产品的品质，也能挤压出更多的利润空间。

当然，站在供应商的角度，能进入苹果的供应链也是有好处的。要知道搭上苹果这班快车，企业根本不用担心订单的问题，只需要按照苹果的要求来生产产品就足够了，相对于靠企业自己找订单而言要省力许多。不过也有例外，并不是所有进入苹果供应链的企业都可以高枕无忧，比如国内的代工巨头仁宝，此前就明确表示放弃进入苹果供应链的机会。

此消息一出，一时间引发了不小的争论，要知道仁宝在2015年才进入苹果的供应链，当时的订单主要是为苹果生产ipad，合作近4年之后又拿到了Apple Watch订单，按理说跟苹果的合作关系应该更进一步，为何在此时却要退出苹果的供应链呢？难不成仁宝想做第二个欧菲光？

其实从实际效果上看，欧菲光和仁宝是完全没办法同日而语的。欧菲光是当初被苹果提出了供应链，属于被动接受。对比来看，仁宝则是主动把苹果踢“出局”，属于主观故意，行为举止也比较硬气。换句话说，仁宝很清楚自己离开苹果体系要面临什么，并不是脑子一热的情况下做出的武断决定。

事实上，一些专业人士对于仁宝脱离苹果供应链的决定并不意外，究其原因还是因为利益分配问题。前文中提到过，代工厂商为了能拿到苹果订单，除了要有优良的工艺，还需要贴合苹果的报价，因此在经营方式上只能选择薄利多销。

而根据媒体的统计数据显示，仁宝给苹果代工的毛利率仅有3%至4%，实在少得可怜。更重要的是，仁宝的高管曾表态说企业未来的目标是要提高毛利率，这句话似乎也为双方的合作终止埋下伏笔。

说句实在话，以往总听到某些厂家因为各种原因遭到苹果的罚款，或者直接被踢出苹果的供应链，像仁宝一样敢于直接“炒掉”苹果的企业的确非常少，乍一听仁宝的决定还是挺提气的，而且也从侧面凸显了企业的硬气做派。可与此同时我们也应该思考一下，仁宝主动退出苹果供应链对外界意味着什么？

就编者个人而言，听闻仁宝退出苹果供应链后，脑海里首先想到的就是央视的呼吁起作用了。

其实央视对国内厂商早就做出过提示，让它们提高自己的产业布局，不要把希望寄托在苹果一家企业的身上，要减少苹果的依赖症。眼下仁宝的做法便是对央视呼吁的积极响应，虽说有一些利益的成分在里面，但侧面说明仁宝这家公司的产业营收渠道是多元化的，离开苹果也不会受到太大的影响。

总体来看，一家企业想要做到不被市场抛弃，那就应该尽可能去实现多元化的发展，早些把自己身上的鸡蛋分发进不同的篮子里，才能更好地应对潜在的风险和危机，大家说对吗？