冰川思想庫特約撰稿丨青柳

這兩天有一篇《我的縣長父親》一文在網上火了又被刪了。

在那部電影裏，袁華飾演的幹部子弟獲得了徵文一等獎，題目是《我的區長父親》。這本是個諷刺官員蔭庇子女的段子，沒想到這篇徵文從題目到事蹟幾乎嚴絲合縫地對應上了。

01

這篇文章寫了什麼

雖然文章被刪除，但雁過留痕的互聯網已經把這篇文章記錄下來了。

文章中，作者描述了父親幾十年來的人生經歷和對整個家庭的影響：早年是一名黨政機關的幹部，一生起起伏伏，從描寫中，能夠浮現出一位爲人民辦實事，俯首甘爲孺子牛的“老幹部”形象。

文中作者的父親被貼上了3個標籤：“無情”“摳門”和“一根筋”，但是從作者對父親日記本的閱讀來看，在當地百姓們心中，縣長父親卻是一個“清官”和“好官”。

比如，作者在文中說，戰爭爆發後，參軍的新兵很可能會被派上戰場，但即便如此，作者父親依然把年僅16歲的大哥送入軍營，過了幾年又將作者二哥送去入伍，從抗日戰爭時期到和平年代，作者的家族中義工參軍入伍多達27人。

作者還記錄了一些細節：作者的堂哥從山東水利廳回到禹城發展時，剛開始是一名臨時工，水利局黨組多次向時任縣長的作者父親打報告，希望能讓作者堂哥轉正，但是作者的父親硬是沒批，理由就是上級沒有相關政策。

可見，這是一篇情真意切、當然也是典型人物的模式化作品，得承認文章一些細節描述很到位的，以至於有網友說自己被感動了。

這樣一篇作品，獲得一等獎似乎也實至名歸。

02

和影視橋段哪裏不一樣？

有人說，這篇文章和《我的區長父親》那樣的文章不同，情感真摯、事蹟感人，是一篇難得的好文。

我倒覺得這篇文章和《我的區長父親》從內容上說也未必多大不同。如果真有這麼一篇講自己區長父親的文章，只要寫作者不是坑爹的“周公子”這種，大概率寫的也是一篇情真意切的文章。講自己父親兢兢業業、忘我工作、舍小家爲大家，有權力但不用、有人脈而不使，想必也是一副高大的形象。

也就是說，從程序來講，《我的縣長父親》獲獎大概率是沒有瑕疵的（當事部門在採訪中也已確認）。而且《我的縣長父親》從真實性來說也有一定保證，畢竟是真實中的人物，那些事蹟不難得到驗證。

這也是爲什麼有相當多的網友鳴不平的原因。明明是篇上佳的文章，明明刻畫了一個動人的老幹部形象，有什麼不可以？

影視是影視、現實是現實，有什麼心虛？難道僅僅因爲一些人的調侃，就得把整篇文章刪除？

最後一句話大概說對了，就是因爲網上有波瀾，所以怕了。

別忘了前不久的賈淺淺事件，一個文學圈內部本該用文學標準評判的事，最後也是雞飛狗跳，把多少人帶進了難以言說、無法自證的窘境。這些先例，當事單位會看不見？

其實關於面向各個單位關於輿情素養的培訓，每年不知道有多少，圍繞輿情監測、回應早已是一個產業鏈。但好像這麼多年過去，“遇事先刪”仍是很多單位的首選。

刪文不是最聰明的辦法，一般會製造次生災害。也有很多高屋建瓴的“公關老師”說，“你不能迴避和網民溝通呀，你可以這麼這麼說……”但是他們把機構想得太簡單了，那一套套話術，誰去說，誰拍板，萬一說漏了誰圓場，圓不回來了誰擔責，這些問題仔細想想，就知道沒那麼簡單。

刪文是最粗糙的辦法，卻也是最省事的辦法，它迴避了交流，避免出更多的錯。哪怕是這篇很多網友認爲理直氣壯、當之無愧的作品，相關單位依然有所顧忌，不敢直面爭議，只能一刪了事。

有很多網友覺得可惜，也覺得不應該。但這些網友其實也是隔岸觀火，隨便在網上摘兩條評論，不妨想想如果是自己碰上了，該怎麼回答。

“假如一開始是《我的父親》，一樣可以獲得一等獎嗎？”

“問題是你這評獎標準到底是什麼？是認可作者文筆好，還是認可縣長幹得好？縣長幹得好，可以通過其他方式推廣，放在徵文比賽裏顯然是瓜田李下，自找話題。”

“按這個標準，凡是官員的孩子都可以來投稿我的X長父親/爺爺，只要父親爺爺有事蹟，寫得情真意切就都能得獎，網友還不能質疑，但是，這樣真的好嗎？”

“事蹟好不一定作文好，文學變成先進事蹟報告會了。”

這些問題好回答嗎？反正我倒覺得挺尖銳也挺詭譎的，不是那麼容易反駁。如果再發酵，眼尖槓精網友再從中找出點什麼，那就更不堪設想了。

在當下的互聯網空間裏，只能委屈了這篇文章。從採訪中可以看到，這位作者的寫作是有誠意的，她在相當體量的一手材料和他人講述中，把父親的事蹟爬梳了出來。

可惜，現在的互聯網空間，幾乎無法說理也不敢說理，沒有明確的討論規則，所以當輿情洶湧而來，人們只能抱頭四竄，都不敢直面一眼了。

這樣的空間，只怕可惜的不只是這篇文章，還會有更多、更寶貴的東西。