受损股民可至新浪股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/

　　关注@新浪证券、微信关注新浪券商基金、百度搜索新浪股民维权、访问新浪财经客户端、新浪财经首页都能找到我们！

12月3日，*ST凯乐（凯乐科技，600260）公告收中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。

12月5日，ST宏达（宏达新材，002211）也公告收中国证监会《行政处罚及事先告知书》。

这两家公司收预罚单，均与参加隋田力“专网通信”虚假业务有关。

凯乐科技连续五年累计虚增营收超500亿元，虚增利润近60亿元

早在2021年7月24日、7月29日，凯乐科技就自曝公司的专网通信业务出现供应商逾期供货问题，逾期供货涉案金额分别达11.51亿元、23.05亿元，公司的预付账款存在损失风险。专网业务暴雷引发凯乐科技主要银行账户被冻结，生产经营活动受到严重影响。

2022年5月24日，*ST凯乐宣布，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。市场普遍认为，*ST凯乐遭监管部门调查，可能与隋田力“专网通信”骗局有关。

此次，证监会对*ST凯乐的《行政处罚及市场禁入事先告知书》，显示，*ST凯乐2016年—2020年，连续五年通过虚构专网通信业务虚增收入利润。

证监会认定，2016年至2020年，凯乐科技与隋田力合作开展“专网通信”业务，合作期间，凯乐科技仅在2016年存在少量专网通信业务。其他专网通信业务均为虚假，仅是按照合同规定伪造采购入库、生产入库、销售入库等单据，没有与虚假专网通信业务匹配的生产及物流，以此虚增收入、利润。这五年间，凯乐科技累计虚增营业收入512.25亿元，累计虚增利润59.36亿元。

以上数据来源于*ST凯乐《处罚事先告知书》证监会认定事项。

*凯乐2021年度报告显示，“专网通信业务”在该公司最近几年的收入占比非常高。

（以上摘录自凯乐科技《2021年年报》第10页）

可见，在专网通信业务暴雷之前，*st凯乐对这项业务实际上是有极高的依赖度的，最高的一年是2020年，该项业务占公司全部营业收入的91.50%。

而证监会认定，凯乐科技2020年度虚增营业收入金额占当年披露营业收入的91.13%，虚增利润占当年披露利润总额的247.45%。

通俗地讲，凯乐科技在2020年除了财务造假的这项“专网通信”业务外，几乎没有别的业务。倘若不造假，凯乐科技2017年至2020年连续四年，归母净利润均为负。

*ST凯乐财务造假期间，审计机构均是中天运会计师事务所，该所连续五年出具了标准无保留意见的审计报告。

根据上交所股票上市规则、上交所上市公司重大违法强制退市实施办法，*ST凯乐可能被实施重大违法违规强制退市。从《处罚事先告知书》公告至今，*ST凯乐已经连续4个交易日股价跌停，投资者损失惨重。

结合*ST凯乐的违法事实和相关法律规则，北京时择律师事务所臧小丽律师认为，有望获赔的投资者范围是：在2017年4月19日至2021年7月23日之间买入凯乐科技股票，2021年7月24日后卖出或继续持有股票的投资者。（*ST凯乐维权入口） （最终以法院判决认定为准）

宏达新材隐瞒披露实控人，隋田力被罚千万

ST宏达被处罚事项共三项，均与“专网通信”系列案的主角隋田力有关。证监会认定，宏达新材涉嫌违法的事实如下：

一、宏达新材未如实披露实控人

2019年1月5日宏达新材发布公告称： 公司原控股股东持有的28.2328%股份已过户至上海鸿孜企业发展有限公司（以下简称上海鸿孜）名下，公司的实际控制人变更为杨鑫。

而事实是，隋田力与杨鑫另有约定：由上海鸿孜代隋田力持有上述宏达新材股权，隋田力才是宏达新材真正的实际控制人，宏达新材构成虚假记载。

二、宏达新材涉嫌2019年至2020年年度报告虚增收入及利润

隋田力成为宏达新材的实际控制人后，将自循环专网通信业务引入宏达新材。

2019年度，宏达新材通过专网通信业务合计虚增收入24654.98万元，虚增利润总额2971.88万元，占宏达新材当期年报披露利润总额绝对值的38.93%；

2020年度，宏达新材通过专网通信业务合计虚增收入48900.38万元，虚增利润总额10344.75万元，占宏达新材当期年报披露利润总额的146.09%。

公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）是宏达新材2019、2020年度的审计机构，均出具了标准无保留的审计意见。

三、宏达新材涉嫌未计提商誉减值，虚增利润

2019年10月，宏达新材以2.25亿元价格现金收购上海观峰100%股权。收购时，管理层对未来的盈利预测仅基于上海观峰收购时的贴片业务。从2020年开始，为掩盖商誉存在明显减值并完成对赌业绩，杨鑫提议并由隋田力决定，在上海观峰开展大规模的组装业务。

宏达新材2020年末在进行商誉减值测试时，相关资产组未来现金流除贴片业务外，还包含大量引入的组装业务，认定的资产组与商誉初始确认时认定的资产组（仅包含贴片业务）不一致，导致公司未计提商誉减值，虚增利润7580万元，占当期披露利润总额的107.05%。

证监会拟决定对上述虚假陈述行为的组织者、指使者隋田力处罚款一千万元，拟对宏达新材处罚款300万元，另有其他几名责任高管拟受罚。

结合ST宏达的违法事实和相关法律规则，北京时择律师事务所臧小丽律师认为，投资者符合以下任一条件，均可参与索赔：（ST宏达维权入口）

一、在2019年1月5日至2022年1月9日间买入宏达新材股票，且在2022年1月10日之后卖出或继续持股者；

或者二、在2021年3月18日至2021年7月14日间买入宏达新材股票，且在2021年7月15日之后卖出或持有者。

（可索赔范围最终以法院判决认定为准）

（本文由北京时择律师事务所臧小丽律师供稿，不代表新浪财经的观点。臧小丽律师，法学博士，北京时择律师事务所主任、创始人。十多年来，她先后代理投资者向近百家违规上市公司提起了证券民事索赔诉讼，成功帮几千名投资者挽回经济损失。）