德國傳統媒體的錯誤 傳統德媒中最熱衷於構建評價體系的是《踢球者》，邏輯嚴謹，涉獵廣泛，考慮周到，真的值得稱讚。 但是作爲德國土媒體，看待本土選手的角度不可避免地戴上了有色眼鏡。下面將從三屆世界盃前的第一期等級從兩個方面分析足球人等級的友好和不足。 2014年夏天，多達7名選手被選爲世界水平。在獲得洲際以上等級的德國選手中，除了3名守門員外，其他人都被列入世界盃名單(羅伊斯隨後因受傷退出)。

這種情況與1974年貝肯鮑爾、魯梅尼格的世界冠軍非常相似。3354名世界級選手和大部分洲際選手都入選了大名單(當時的等級體系與現在大不相同，但並不影響這一表現原理)。 最終，14年德國捧着大力神杯，實現了歐洲隊在南美首次奪得獎盃的壯舉。 到了18年，情況發生了翻天覆地的變化。--除了海外特爾施特根以外，德國德國足球甲級聯賽中沒有一個是世界一流的！世界盃前，《踢球者》這個等級給德國官兵敲響了警鐘，小組出局的結果也證明了這一點。 最令人震驚的是，洲際級中有5人沒有去俄羅斯。

(圖)施塔克和塔都是18年夏天的"洲際級"，但沒能去俄羅斯。 2022年的情況有點特殊。世界盃在季節插入，可以作爲參考的其實是22年夏天的級別，但是沒有世界級別，洲際級別也足以反映比18年嚴重減少的問題。 洲際級的他們由於各種原因被削減，最終跟隨球隊參加卡塔爾世界盃的只有7人，非守門員選手只有4人，本土選手只有1人斯洛特貝克。 更致命的是，德國的支柱巴伐利亞除了諾伊，沒有獲得洲際等級。《踢球者》的這一等級幾乎已經判德國隊死刑。 在提到《踢球者》的缺點時，首先要理解冬天等級比夏天寬容的規律。 另一方面，夏天賽季結束，等級仍然是半距離等級，但在一定程度上受到聯賽最終成績的影響。另一方面，夏天結束後經常會有大賽，歐洲盃和世界盃是檢驗球員成色的試金石，在測試《踢球者》等級時更加謹慎。

但是， 足球選手很可能在對個別選手的等級信任度上失誤。 -- Schrottebeck在前兩個等級中獲得洲際等級，排名第一，能夠做到這一點的是胡梅爾斯和博阿滕(包括世界一流水平)。 也就是說，《踢球者》對施羅德貝克的評價可以像胡梅爾斯和博阿滕一樣，被評價爲德國德國足球甲級聯賽歷史級的--，或者至少是德國最高中尉帶領球隊的後方。 但是事實沒有說謊，在世界盃上失去了霍夫勒、庫布勒和林哈特的斯羅特貝克徹底暴露了核心素質的不足，也完全暴露了近幾年來有色眼鏡對《踢球者》歲本土球員的重量。同樣的情況出現在拉姆身上，四年前坐在這個位置上的人是舒爾茨。類似的例子數不勝數。 《踢球者》評分體系可信度下降的主要因素可能來自whoscored等主流10制系統的影響，德國式5分制無法消除差距，與有排名的等級一起，大的能力和評價反過來了。 這種輕快的數據表達的邏輯模式在各大德媒體中尤爲明顯。

(圖)schrottebeck受到媒體的高度喜愛，但他做得不夠好 未來航線 豐富的戰術資源沒有枯竭 本質上，德國德國足球甲級聯賽戰術土壤是德國隊戰術土壤的基礎。在過去的幾個賽季裏，德國德國足球甲級聯賽中下游球隊分別推出了不同的戰術，在德國德國足球甲級聯賽、歐戰賽場上，向球迷們展現了耀眼的活躍。 一高一快。 萊比錫的保爾森貝爾納、沃爾夫斯堡的金奇克威格霍斯特、梅斯的誇伊森馬特塔本質上都回到了二三十年前的1 ~ 1 ~ 1 ~ 1 ~ 2個前鋒邏輯。或者更詳細地說，這種雙重前鋒的底層邏輯是主戰、主射。 對於中游球隊來說，與其把薪水空間花在單箭頭上，不如把風險分成兩份，多用人啃最難的骨頭。 這種戰術思維方式有助於真正意義上的大中鋒培養和鍛鍊，也有助於承擔投籃責任的球員的技術培養和鍛鍊。

(圖)保爾森和伯納至今仍保持着足夠的比賽水平 還沒有結束。對德國足球有更多的分析。請通過足球專欄關注。