國乒教練競聘已經告一段落，幾乎所有的原班人馬都在升職，只有原男隊主教練秦志戩被下課了。那麼，秦志戩有沒有大的錯誤呢？王皓從一名普通教練，上位男隊主教練，他又比秦志戩強在哪裏呢？

秦志戩2017年接手主教練，2018年總決賽男單失守，沒有錯誤實則纔是大錯。

2017年之前是劉國樑擔任男隊主教練，之後國乒推行扁平化管理之後，劉國樑"明升暗降"成爲乒協主席，實際上失去了對國乒的直接管理權。劉國樑走後，劉國正成爲了男隊的組長，李隼是女隊組長。現在劉國正已經被調整到清華大學，去教跑步、跳遠等一些基本的體育課了。如果乒協想繼續留用劉國正，那他肯定就參加這次教練競聘了。看來不管是他本人的意願，還是乒協的意見，劉國正不屬於這次教練競聘的範疇。劉國樑重返國乒之後，秦志戩被扶正爲男隊主教練，一直到眼下剛剛被"下課"。

那麼從2017-2022年，秦志戩作爲男隊主教練，他有沒有犯過什麼大的錯誤呢？當年陸元盛下課，也是因爲重用牛劍峯，導致國乒女隊無緣亞錦賽團體決賽，被辭去了主教練職務。秦志戩是否有這樣的過錯呢？2018年國際乒聯總決賽，馬龍、樊振東都參賽了，然而殺入男單決賽的卻是"內戰王"林高遠。決賽中，林高遠被年僅15歲的張本智和打懵，丟掉了總決賽的男單冠軍。作爲男隊主教練，秦志戩應該是有一定的責任的。

無獨有偶，今年布達佩斯冠軍賽，馬龍、王楚欽又提前出局，是林高遠再次殺入男單決賽。結果，林高遠再度崩盤，讓張本智和奪冠，國乒男單全軍覆沒。亞洲盃林高遠再次上演外戰一輪遊，王楚欽不敵林仲勳，張本智和最終男單奪冠，國乒男隊今年第2次全軍覆沒。比起這些外戰上的男單失利，男隊眼下青黃不接，恐怕纔是主教練秦志戩遭到質疑，最大的一個原因。男隊沒有完成新老交替，是多種因素造成的，不能全部怪在秦志戩一個人頭上。比如，日本、歐洲人家在40+大球開始崛起，特別是日本男隊的前三板搶攻技術，現在還領先於國乒。

我們總是被打到退臺後，纔有還手的機會。其他球隊的崛起，這種外部因素，秦志戩是否能阻擋得了呢？再比如，馬龍33歲還能在東京奧運會奪冠，龍隊職業生涯過長，是不是秦志戩可以勒令他立馬退役呢？第三，都說青黃不接是小將沒有大賽參賽機會，那去奧運會、世乒賽這樣的大賽的單打名額，是秦志戩能拍板定了的嗎？那這個拍板的人又是誰呢？看似這幾個大賽成績還算穩定，其實究其原因還是以用老將求穩爲主，沒有魄力，沒有像日本那樣敢於用15、16歲的新人在大賽上衝鋒陷陣，這就是沒有錯誤中，最大的錯誤。坐喫山空，把馬龍、許昕用到40歲，纔不得不敢於用向鵬、袁勵岑，這是不是錯誤呢？

秦志戩執教最起碼還培養出，馬龍這位史上唯一的"雙滿貫"，王皓的成績在哪裏？

頂着男隊主教練的帽子，實際上好多事秦志戩是決定不了的。那麼，僅從他個人執教成績上來說，馬龍確實是秦志戩的傑作。龍隊早年被王皓3次淘汰出世乒賽，都有退役的想法了。包括與他同時期的張繼科，大賽出成績也遠比馬龍快。就是秦志戩的口苦婆心，讓馬龍堅持了下來，並最終成爲了男乒史上唯一的"雙滿貫"。按道理，對於主教練這個職位，後來者應該比前者更強纔對。然而，我們看王皓的執教成績，他既沒有像秦志戩那樣培養出"雙滿貫"，也沒有像肖戰那樣培養出張繼科那樣的最快大滿貫。

相反，小胖東京奧運單打失利，沒有像大家所希望的那樣，以戰勝龍隊的姿態，完成男隊的新老交替。2019年世乒賽，樊振東衝冠失利，被大胖梁靖崑淘汰出局。慶功宴上，王皓在酒桌上恐怕臉上直髮燒吧？那種如坐鍼氈的滋味不好受吧？當時孫穎莎爲球隊鎖定了女單、混雙、女雙三塊金牌，馬龍實現了世乒賽男單"三連冠"。王皓、小胖是那個慶功桌上最尷尬的。小胖最後走出近一年的低谷，最後也是劉國樑、秦志戩親自出面做的心理疏導。大賽崩盤，王皓已經在奧運會崩過3次，他自己心理都沒能過關，又如何能在心理層面輔導小胖呢？

綜合以上分析，秦志戩下課還是值得下的，畢竟現在男隊的狀況，就是他在主教練位置上造成的，不管你是不是拍板的那個人，這個鍋你必須得揹着；王皓在執教成績、執教能力上，並沒有超過秦志戩、肖戰的事實證明，或許他唯一能超過的，就是他比秦志戩、肖戰年輕吧。多幹幾年主教練， 不至於剛上馬就得退休，或許也是考慮王皓當男隊主教練的一個因素吧。大家覺得王皓在哪些地方，比秦志戩更強，才上任的主教練呢？球員成績能當作執教成績嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。