今年劇集春節檔最大爆款《狂飆》收官之際，本該風頭無兩的愛奇藝再次因用戶維權被推至風口浪尖。

2月2日， 一位愛奇藝年費會員稱其同時使用3臺設備登陸導致賬號被封，想解封需要充值更貴的會員。對此，愛奇藝客服回應，這是由於超出設備限制導致賬號被鎖定，一般情況下可通過修改密碼解鎖，不存在需要充值更貴會員才能解封的情況。

愛奇藝相關工作人員向澎湃新聞記者解釋稱：“上述情況的發生主要是由於技術原因，本來是爲了保護用戶賬號安全所做的措施，但在頁面跳轉時發生了錯誤。”

愛奇藝方面表示，爲保護用戶賬號安全及會員權益，會對超出服務協議登錄設備上限或者有異常登錄及播放情況的賬號，進行暫時封停。用戶可通過自助修改密碼來解除封停，不存在需充值更貴會員才能解封的情況。這次，由於技術原因造成部分用戶點擊解封頁面時跳轉到了錯誤的頁面，非常抱歉給用戶帶來的誤會和不佳的產品體驗，目前技術故障已經修復。

因限制投屏被7年“老粉”起訴

近日，廣東一名用戶因平臺限制投屏將愛奇藝告上法庭，北京市互聯網法院已於1月29日立案。

2月1日，愛奇藝官方微博發佈聲明稱，已收到關於投屏清晰度變更的應訴通知，一定會本着尊重法律、尊重合同、尊重消費者權益的原則認真審慎對待。愛奇藝相關工作人員向澎湃新聞記者表示，目前除官方回應之外暫時沒有更多信息披露。

今年1月，愛奇藝調整了對電視投屏清晰度的限制措施。黃金VIP會員不再支持最高級別的4K畫質投屏，變爲僅支持480P畫質投屏。如果用戶想以更高的清晰度投屏，則需要升級至白金會員或者直接在電視端播放。目前，愛奇藝黃金VIP會員連續包年價格爲148元/年，白金VIP會員連續包年價格爲228元/年。

據瞭解，發起訴訟的用戶自稱是愛奇藝的7年“老粉”，從2017年起使用愛奇藝會員，連續充值愛奇藝黃金VIP會員也有5年多時間。此前，該用戶使用時投屏可以選擇任意清晰度，但從1月11日起黃金VIP會員投屏清晰度被限制在480P。

該用戶認爲，愛奇藝單方變更合同條款的行爲已經構成違約，應承擔違約責任。該用戶表示不要求民事賠償，只要求愛奇藝在會員期限內不得以任何方式限制投屏清晰度，不能減少或限制原有會員權益。

對此，該案原告律師向媒體表示，投屏作爲App的功能之一，在合同約定的範圍內。司法上權益如何認定會是一個重要的辯論點。愛奇藝“套娃會員”的行爲不可取，針對網絡上出現的一些爲愛奇藝辯護的意見，會在開庭時進行反駁。

上海問道有誠律師事務所律師浦蕾向澎湃新聞記者表示，此次的案件與2019年愛奇藝因超前點播被起訴一案有類似之處，核心都在於愛奇藝未經協商就單方變更合同條款。總體來說，原告勝訴的概率較大，但如果法官認爲清晰度不影響合同主要目的實現，也有可能不予支持。

會員服務收入出現負增長，上調價格、限制會員權益爭議不斷

近年來，愛奇藝等視頻平臺不斷提高會員價格，同時通過限制會員權益促使用戶爲更多會員服務付費，在網絡上引起大量爭議。

今年1月，除了限制投屏清晰度以外，愛奇藝還對HDMI連線播放功能進行了限制。據網友反饋，如果用戶通過HDMI連接電視播放視頻，愛奇藝會彈出“由於版權原因，此內容不支持HDMI連線播放”的提示。

對此，愛奇藝在聲明中回應稱，限制HDMI連線播放功能是應版權方要求，基於數字版權保護協議，爲防止錄屏盜版而採取的限制措施。該功能已經上線多年，也是行業通行的做法。其他不受數字版權保護協議限制的內容仍可通過HDMI連線播放。同時，愛奇藝表示這項限制與是否訂閱會員服務無關。

去年12月，愛奇藝近三年來第三次上調會員價格。黃金VIP會員連續包月價格由22元上調至25元，連續包季價格由63元上調至68元。以黃金VIP會員爲例，連續包月價格已由三年前的15元漲至25元，漲價幅度達到60%。

財報數據顯示，2022年第三季度，愛奇藝營收74.71億元，去年同期爲75.89億元，同比下降1.5%；歸屬於愛奇藝的淨虧損爲3.96億元，去年同期淨虧損17億元；非美國通用會計準則下（Non-GAAP），歸屬於愛奇藝的淨利潤爲1.87億元，去年同期淨虧損14億元。

2022年三季度，愛奇藝會員服務收入42億元，同比下降2%，環比下降1.7%；在線廣告收入12億元，同比下降25%；內容發行收入7.3億元，同比增長16%；其他收入13億元，同比增長27%。截至去年9月30日，愛奇藝訂閱會員數達到1.06億，相較6月底的9560萬環比增長超1000萬；日均訂閱會員數爲1.01億，環比增長270萬；月度平均單會員收入（ARM）爲13.90元，同比增長2%。

從收入結構來看，會員服務已連續17個季度成爲愛奇藝最主要的收入來源，並連續7個季度爲愛奇藝帶來40億左右的收入。但在三季度訂閱會員數量增長1000萬的情況下，會員服務收入卻出現近5個季度以來首次同比負增長。

曾被上海消保委點名批評不厚道，屢次因用戶維權陷入法律糾紛

1月12日，上海消保委官方微信公衆號曾發文批評愛奇藝限制用戶投屏的行爲。

該文指出，投屏是移動端用戶正常的使用場景，消費者付了錢，在手機上看還是投屏看都是消費者的權利。平臺在APP內限制消費者投屏的做法不合理，想用這種方法加收費用更不厚道。視頻平臺更無權不當獲取手機權限干涉消費者採用第三方APP或者連線等方式投屏。

上海市消保委提醒相關視頻平臺，套娃式充會員薅消費者羊毛的做法要不得。隨着版權保護意識增強，消費者已經接受以付費方式收看影視內容。視頻平臺應該用更多更好的內容和更佳的消費體驗獲得用戶，提升平臺收入。

據記者瞭解，對於愛奇藝而言，這已不是第一次因用戶維權陷入法律糾紛。

2018年，蘇大法學院一名學生將愛奇藝告上法庭，原因是該學生爲了享受“會員跳廣告”服務花費58元購買了VIP會員後，在視頻播放的過程中依然有廣告出現，且未提供“一鍵跳過”等服務。

法院認爲，愛奇藝網站供消費者閱讀的《VIP會員服務協議》，字體較小、標示不夠顯著，也沒有要求消費者閱讀並確認後付款，導致消費者可能未充分了解自己的權利義務即進行了購買，故愛奇藝公司在履行告知義務方面存在瑕疵，應依據《消費者權益保護法》向原告承擔賠償責任。原告作爲消費者購買相應的VIP服務時未進一步瞭解VIP會員權益的具體內容，在締約過程中也存在一定的疏忽。最終，法院酌情確定愛奇藝公司賠償原告30元。

2019年，在網劇《慶餘年》的熱播之際，愛奇藝推出“付費超前點播”服務，VIP會員花費50元可在每個更新日比普通會員再多收看6集。上海正策律師事務所律師、微博法律博主吳聲威認爲，這樣的操作已構成霸王條款和合同違約。該律師將愛奇藝告上法庭，請求法院判令被告所運營的愛奇藝取消超前點播功能。

2020年，經過長達半年的訴訟後，北京互聯網法院最終作出宣判。愛奇藝推出的超前付費點播的服務，違反了其與用戶之間的熱劇搶先看的約定，愛奇藝構成違約，應該賠償相關違約責任。愛奇藝公司向原告連續15日提供原享有的“黃金VIP會員”權益，並賠償原告公證費損失1500元等。

儘管上述案件中，用戶維權所需的時間和金錢成本遠超其會員權益受到的損害，但在一定程度上維護了公正的消費環境。經過吳聲威一案後，各大視頻平臺陸續發佈聲明，正式取消超前點播。