來源：北京商報

AI領域永遠不缺驚喜，本以爲計算機視覺讓人審美疲勞，AIGC喚出產業又一輪熱潮；本以爲Siri、小愛、小度不過如此，ChatGPT引爆了全球視野。上一次如此耀眼的AI明星還是2016年暴走圍棋圈的AlphaGo，但“那條狗”離普通人有點遠，“像個人”的ChatGPT讓億萬用戶觸手可及。

重要的是，ChatGPT很快，微軟一馬當先，谷歌緊隨其後，百度一個月後見……似乎驗證了那句話：AI競爭基本處在同一個起跑線。

恐怕現實還是有點殘酷，不然谷歌不至於演示首秀就栽了跟頭，市值一夜蒸發千億美元。

AI是未來世界的科技底座，本身則是科技演進史的少年初長成。它的萌芽到壯大，及至結出AlphaGo和ChatGPT的小有成果，不只是全球程序員工程師的努力，也承載全球投資者和消費者的審視——認知水平縱有不同，但作爲互聯網原住民，有着大致相同的期待。

因此，AI從科學到技術再到產品的轉化鏈條，前所未有的急迫，給不了3C數碼或者互聯網少則三十年多則四五十年的轉化期。放到產業競爭中，數碼產品或互聯網產品慣用的很多策略不再適用。

其中，最明顯又最意外的徵象就是，互聯網大平臺不再贏者通喫，需要重新思考“拿着錘子找釘子”還是“瞄準釘子找錘子”，這是一個博弈困局。

ChatGPT斜刺裏殺出，至少證明了谷歌的侷促不安：AlphaGo的歷史光環，沒能避免這次的慌慌張張。

大趨勢大平臺大資金+相通的AI開源框架，讓大公司一度相信，AI落地就是“拿着錘子找釘子”或者“拿着錘子看誰都像釘子”，即便小企業不乏靈光乍現，大企業也能快速截殺。

這一招曾在全球範圍的消費互聯網市場無往不利，門戶、搜索、社交、電商、視頻……平臺收割概莫如此。

即便在AI早期，“拿着錘子找釘子”也是常態，AlphaGo驚豔但並不太讓對手緊張：你搞圍棋AI，我就搞象棋AI，甚至大型網絡遊戲AI。在商業場景明細的自動駕駛、計算機視覺、智能音箱等市場亦是如此，大廠的規模優勢持續形成碾壓。

但ChatGPT顯得不一樣，並無濃厚的商業初衷，極其簡陋的產品形態，就圈了億萬用戶，到目前也就是個測試性質的工程模型。

不準確且略顯圓滑，不工業但確有人味，ChatGPT拿捏了最初心的AI訴求，就砸下了最犀利的一枚釘子。

大廠猛地驚醒，原來聊天機器人可以這樣玩，原來釘子要砸在這個位置，再回過頭撿錘子時才發現可能並不順手。

問題大嗎？追得上就不大，追不上就大。尷尬在於，ChatGPT之錘的材質並不稀奇。就背後技術而言，無論是大規模語言模型LLM，還是帶人類反饋的增強學習RLHF，都在大廠的技術倉庫裏。

只不過，算法優化、模型訓練、人工反饋、工程迭代……圍繞讓機器聊天更有人味“這件小事”，大廠不做或者做得不持久，而ChatGPT做了並堅持下來，最後成功的就不是最早拿起錘子的那個了。

北京商報評論員 張緒旺