亨利表示，除了C罗，在足坛近30年的前锋位置上，我还能认出一个人，那就是舍瓦琴科。舍甫琴科在米兰的时候，名气和实力都超过了我。一个层面，必须清楚，舍甫琴科是当时顶级豪门AC米兰的球星，当时的他在意甲顶级联赛中与C罗齐名。

当他们处于顶峰时，我大部分时间都在踢足球，我是看着他们的足球长大的。更好地了解他们。客观来说，舍甫琴科比亨利强。当时，意甲联赛排名第一。世界第一，英超远远落后。两者的区别类似于现在的英超和法甲，当时很多意甲没能出线的球员在英超都表现不错。许多意甲表现平平。去了英超的球员大多都是顶级球员，甚至有可能成为俱乐部历史上的名人，比如佐拉和亨利。

亨利很难在意甲获得出场机会，偶尔的表现也极其糟糕。去英格兰，成为阿森纳队史第一球星。而舍甫琴科成为了米兰的核心，拥有绝对的实力保证。当时，阿森纳和米兰之间的差距是巨大的。米兰仍然以7次欧冠冠军的成绩位居榜首。曾经是欧冠冠军最多的球队，相当于现在的皇马、拜仁、巴萨和阿森纳还在阿森纳现在的位置。30岁之前，舍甫琴科的实力和荣誉绝对比亨利强。30年后，她真的不如亨利。但是球员的职业生涯主要是在三十岁之前。

从踢球时的追踪和视觉效果来看，亨利可以两格胜舍瓦，但论实战杀伤力和攻击力，舍瓦可以两格胜亨利。当时，英超联赛本质上是曼联和阿森纳之间的两队比赛。亨利更容易收集统计数据。伴随着收视率和视觉冲击力，肯定还有一大批支持亨利的球迷。但是，意甲球队之间并没有太大的区别。而且，意甲对此更加谨慎。防守方面，舍瓦在数据上要吃亏更多，但当年的金球奖已经说明了一切。

当时，亨利的各项数据也比舍瓦好，但舍瓦为什么能拿到金球呢？不能说大部分裁判不懂足球。别老说切尔西的舍瓦，那是大修后的舍瓦，再加上魔力鸟战术需要又黑又硬的桥头堡，这能靠换掉亨利来实现吗？再说了，亨利去巴萨的时候，谁都知道他是去抱大腿的。那些年巴萨真的很需要亨利吗？亨利在不在并不重要。它会做什么而不是躺在皇冠上？

舍瓦的复合能力更强。那个时候，意甲是公认的很难踢的。米兰也是顶级的，在欧洲属于最高级别。亨利的盘带技术更胜一筹，但你也要记住，当时英超的后卫们在防守上还是很不成熟的。每当技术更好的人拿球时，防守队员都保持距离，盯着他们不敢有任何动作，整个球队并不严密，当时的英超联赛还处于一个相当坎坷和狂野的时期。虽然阿森纳不同，但曼联经常是靠后卫的一记大脚踢完球。亨利的国家队保费较多，舍瓦俱乐部属于顶级。当时他的名气除了外星人，包括范尼斯特鲁伊，威慑力比舍瓦还弱。所以我还是同意亨利的观点。

本文为作者原创，抄袭必究！