導語：6年間，他的生命幾度輪迴——兩次死刑，一次死緩，最後一次無罪釋放；2年後，摘掉腳上沉重的死囚鐐銬，他又踏上漫漫訴訟路——追討“名譽權”，申訴“國家賠償”……

1994年，33歲的工人王有恩做夢也不會想到，在平靜中生活的自己會捲入一場血腥的殺人案，並從此揹負“碎屍惡魔”的罪名。

1994年10月7日中午，黑龍江省牡丹江市一老者在江邊垂釣時，險些被眼前突如其來的一幕嚇昏——那是一具男屍，無頭、無四肢………後經認定，死者是牡丹江市某廠幾天前失蹤的職工王某。

案情撲朔迷離，警方深感棘手。這時，一份舉報打破僵局：王某生前與鄰居王有恩的妻子米巧玲關係曖昧！

“王有恩不堪其辱，心懷憤恨，有殺人動機！”警方這樣的“情殺推斷”似乎順理成章。當天下午4時，警車帶走了不知所措的王有恩夫婦。在郊區分局，在郊區分局，接下來的5天5夜成爲王有恩至今無法擺脫的夢魘。“一開始我拒不承認，可他們卻說“是你也是你，不是你也是你。”

在連續5天5夜的審訊後，王有恩終於“如實”地交代了自己的“全部罪行”，還“供出”了作案時的工具——從鄰居家借的斧頭！與此同時，妻子米巧玲也徹底地向警方“坦白”了所“看到的一切”。至於“招供”的原因，夫婦倆唯一的解釋只有4個字——“熬不住了”！

一起震驚當地的“碎屍案”，就這樣“真相大白”了。在看守所裏熬了2個多月的妻子米巧玲因“坦白徹底”，於12月6日被放回家中。

“你到底看沒看到他殺人？”面對親人的一再盤問，米巧玲心中的酸楚像火山一樣爆發了：“他肯定沒殺人！”一家人隨即趕到公安局討說法，卻不被理睬。4個半月後，米巧巧因“翻供”被重新收審。

在牡丹江市檢察院的批捕意見書中，詳細地記錄着夫婦倆的“罪行”：“9月26日21時許，被告人王有恩讓米巧玲將王某叫到自家，趁其不備將其打昏而後拒死，又用手斧、片刀將屍體肢解成8塊，連同作案工具及被害人衣物，分別裝入4個編織袋內，令米協助拋入牡丹江中。案發後王有恩、米巧玲均供認了犯罪事實。

“老天啊，我沒殺人，我冤枉啊！”面對即將降臨的滅頂之災，王有恩不寒而慄，求生的慾望也越發地強烈。他含淚問蒼天，蒼天無語，只有他悲憫而絕望的哭叫聲，在高牆內的上空久久迴盪。

“救救我吧，我是清白的！”面對莊鐵言律師，王有恩猶如抓到了一根“救命稻草”，他誠意述說了自己真實的經歷以及從未殺人的不幸遭遇。

在仔細閱卷的過程中，一個又一個疑點出現在莊律師的眼前……帶着諸多的疑問，莊律師決定爲王有恩這名“殺人犯”作無罪辯護！

與此同時，頗具戲劇性的一幕出現了：那把肢解屍體的斧頭——曾拋入江中、打撈7天無望的作案工具，在鄰居家又失而復得。

難道斧頭能從江中“飛出”？起訴書中關於“鄰居失斧的證言作爲王有恩殺人證據之一”的說法不攻自破。

1995年9月23日，法院將案子退回檢察院“退補偵查”，推遲開庭，一推就是9個月！

1996年6月14日，開庭的日子終於到來。法庭上，作案時間成了控辯雙方激烈爭執的焦點。莊律師列舉了大量經過查證的事實：案發當晚，王有恩在家喫飯、在單位上班時有人證……以此證明王根本不具備殺人的時間。

在死神的魔爪下，王有恩渴望能有一張獲救“通行證”。然而，7月2日這天，牡丹江市中級人民法院作出一審判決：王有恩犯殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；米巧玲犯包庇罪判處有期徒刑3年！

王有恩、米巧玲提出上訴。不久，黑龍江省高級人民法院作出裁定：案子發回重新審判，王有恩死裏逃生。

12月30日重新開庭，牡丹江市中級人民法院第二次判決：王有恩犯殺人罪判死刑；米巧鈴犯包庇罪，因翻供將有期徒刑加至5年。

1997年1月30日，王有恩夫婦再次向黑龍江省高級人民法院提出上訴。同年9月13日，黑龍江省高院再次裁定撤銷判決，發回重審。

2000年3月，當地中級人民法院第三次判處王有恩殺人罪，死刑緩期二年執行；米巧玲犯包庇罪，判處有期徒刑5年。

死亡的魔爪，王有恩似乎永難掙脫。

在王有恩一次次飽受生死煎熬的時候，他的親人們也在承受着精神與肉體的雙重痛楚，爲了將他從死亡線上拉回而不停地奔波着。王有恩的老父已年近7旬，這位倔強的老人自從兒子、兒媳入獄後就沒有停止申訴。他的心中只有一個信念：兒子沒殺人，是冤枉的，就算拼了老命，也要爲兒子洗脫罪名！

親人的執着，成了王有恩活下去的唯一理由，也點燃了夫婦倆生命的火花。6年裏，夫婦倆無數次獄中傳書，共訴別離之苦，互勉堅強地活下去。

2000年11月8日，是決定王有恩生與死的最後時刻。

“王有恩、米巧玲無罪釋放！”當牡丹江市中院傳達省高院的終審判決時，親人們激動異常，淚水奪眶而出。看守所門前，迎着親人們苦盼的目光，王有恩一頭撲進親人的懷中失聲痛哭。

逃出了死神的魔掌，王有恩終於重見天日。返回痛別6年的家，夫婦倆卻被眼前悲慼的一幕驚呆了：積勞成疾的父親已經撒手人寰，老人沒能等到兒子洗清冤屈的這一天含悲而去了；6年沒見的女兒已經輟學了；受到“株連”的親友們也都債臺高築……

2001年5月，王有恩夫婦向省高院賠償委員會提出賠償請求。

2002年4月19日，省法院賠償委員會作出裁定：王有恩獲賠償金83021.92元，米巧玲獲賠61855.81元；賠償義務機關爲牡丹江市中級人民法院、牡丹江市人民檢察院。

採訪中王有恩告訴記者，法官在法庭上曾問過他這樣的話：“你說沒殺人，有什麼證據能夠證明？”

王有恩無奈地對這句話進行了“註解”，即法官事先“認定”我是殺人犯，可我無法證明自己無罪，所以便是有罪，也就該“死”那一回！

“無罪何須我證明？”縱觀此案，爲王有恩做無罪辯護的莊律帥深有感觸。

針對刑事訴訟時因找不到直接證據容易造成冤假錯案的情況，法學專家呼呼：

第一，要強調嫌疑人的合法權利，尊重“沉默權”，提倡“零口供”；

第二，要提倡律師提前介入，防止濫用職權；

第三，加強控辯雙方對證據的客觀、真實、合法性展開充分辯論。

專家認爲，“無罪推定”（（即公訴機關拿出證據證明嫌疑人有罪，否則就是無罪）是現代司法制度的重要原則，儘管在實踐中還有很長的路要走，但只有這樣，才能讓“王有恩式”的冤案不再重演……

王有恩6年冤獄，由死到生三次輪迴。再一次告訴我們，所有辦案機關都要遵循“事實是根據，法律是準繩”的原則。而我們的辦案人員從一開始就抱着“有罪推定”理念，認定王有恩有罪，因此一切工作都圍繞有罪來開展……

6年，王有恩全家承受了多少壓力，經受了多少苦難，是需要賠償的。但又是多少錢都不能替代的。6年，我們的執法機關花費了多少精力和時間。

6年，一個人由生到死，由死到生，執法機關上演的這場悲劇，給社會造成了什麼樣的影響？

我們衷心地祝願，像這樣的冤案不再發生，這樣的悲劇不再重演。