皮蓬认为邓肯的性格造就了他的所有成就，也确实是性格给予了他沉稳，也正是因为性格他也被联盟排挤出去了造星计划。相对于詹姆斯，詹姆斯无论性格及统治力都符合联盟造星推广的要求，所以相对于邓肯来说，詹姆斯历史地位显然比邓肯高，可以说詹姆斯是继乔丹之后NBA造星最成功的的一个，以后可能或许找不出第三个了。

马刺是小城市的荣光，因为他们遇到了波波维奇和邓肯这对历史上最成功的师徒，13年的马刺输了，他们没有抱怨，没有解散，没有要求管理层招募巨星来抗热，自己继续培养选秀顺位不高的卡哇伊，14年复仇成功，这才是篮球该有的样子：输了就输了，来年再干。要是当年公牛开始年年被活塞痛扁时，乔丹去找巴克利、大梦，他会有今天的历史地位吗？邓肯如果在罗宾逊老了后去找科比，他能成为历史第一大前吗？不服再干，才是竞技体育的魅力所在。

贾巴尔的总得分记录都认为是不可破的，即使是詹姆斯摊也是，在热火时期詹姆斯得分不高，并且也没人觉得他能打这么久毕竟是个靠身体的技术糙汉。不能因为詹姆斯破了记录就说这个记录没价值。邓肯主要是差在没有连冠，哪怕是两连冠。邓肯怎么排都是前十，真正被低估的是库里，库里现在的荣誉足以进前十了，退役了有机会前五。

一，首先，先抛开还没有退役的詹姆斯和库里和杜兰特等人的历史排名不谈。那么，任何一个评比历史地位的标准都应该可以适合任何时代，不应该因为某个人而改变。我就是想问一下几个问题，那就是： 一，只有俩总冠军的张伯伦为什么能够进前十？为什么很多排名张伯伦历史地位高于奥尼尔和科比？ 二，只有仨总冠军的大鸟伯德历史地位为什么能够进前十甚至被很多人认为高于奥尼尔和科比？ 三，既然说邓肯两次打败过詹姆斯为什么邓肯打败詹姆斯的时候都没有得到过fmvp？ 四，如果说邓肯两次打败过詹姆斯的话那大鸟剃了乔丹俩光头和以赛亚托马斯连续虐了乔丹三年怎么说？

历史地位这种东西，众说纷纭，各人有各人的看法。在有些人心里，詹高邓低；也有些人心里，邓高詹低；还有人心里，邓就是妥妥的历史第一人！不同的看法，只能说明不同的人对篮球的观点和对比赛的欣赏不同。历史地位是要有些成就被铭记的 。乔丹有十个得分王，贾巴尔6mvp ，詹姆斯历史的得分榜第一，这是靠实力打出来的。邓肯历史得分比詹姆斯少了1万分，作为2.11米内线，投篮命中率和詹姆斯差不多。说明得分能力不及詹姆斯。你看同样内线奥尼尔的命中率？

邓肯时代那么繁荣，肯定竞争大，而且又是西部，东部那有啥挑战啊，以逸待劳坐等总决赛，马刺一样吗？而且邓肯时代各路英雄豪杰纷争，分流严重，而且马刺球市太小了，但不代表邓肯比詹姆斯弱。