馬斯克叫停AI研究引“舌戰”：吳恩達楊立昆帶頭反駁，周鴻禕以三體回應

界面新聞記者 | 李京亞

界面新聞編輯 |

1

3月29日，一封在非盈利組織生命未來研究所網站上刊登的公開信引發軒然大波。信中呼籲全球所有AI實驗室立即暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統至少6個月，包括埃隆·馬斯克、蘋果聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克、圖靈獎得主約書亞·本吉奧在內的1000餘名科技圈商圈重量級人士均簽署了這封信函。

按照公開信的提議，在暫停期間，人工智能實驗室和獨立專家應該共同開發一套用於高級人工智能設計和開發的共享安全協議，並由獨立的外部專家進行嚴格審計和監督。如果這種暫停不能迅速頒佈，各國政府應該介入並制定暫停令。

“只有在我們確信強大的人工智能系統的效果將是積極的，風險是可控的，才應該開發。”公開信中指出。

未料一天之後，陸續有科技界重磅人物對上述公開信表示異議。

當前人工智能和機器學習領域最權威的學者之一，谷歌大腦的締造者、世界上最大的在線學習平臺之一Coursera的創始人吳恩達今日的發聲引人矚目。他認爲6個月的暫停期並不是一個實用的建議，並連發四條推特表達了對此事的強烈反感。

“呼籲在6個月內暫停讓人工智能取得超過GPT-4的進展是一個可怕的想法。我在教育、醫療、食品等方面已經看到了許多AI的新應用，這將幫助許多人。“吳恩達首先指出，更應該平衡人工智能正在創造的巨大價值與現實的風險。

吳恩達繼續反駁了馬斯克等人要求政府介入干預的觀點：讓政府暫停他們不瞭解的新興技術是反競爭的，這會樹立一個可怕先例，是糟糕的創新政策。

這位著名學者承認，人工智能確實有風險，但大多數媒體鼓吹的衆多人工智能公司正在瘋狂輸出危險代碼並非事實，絕大多數人工智能團隊都很重視負責任的AI和安全。不過他也明白，這並非全部。

在系列推文最後，吳恩達提出了提高人工智能安全性的解決方法，稱爲了推進人工智能安全，圍繞透明度和審計的法規將更加實用，併產生更大影響。

“在推進技術發展的同時，讓我們也對安全進行更多的投資，而不是扼殺進步。”吳恩達呼籲。

作爲人工智能的一方泰斗，吳恩達的科研史被業內稱爲人工智能領域的斷代史，他在斯坦福大學開設的《機器學習》系列課程於2012年在Coursera上線，十年間吸引了近500萬人註冊。性格溫和的吳恩達此番言辭激烈的表態並不多見。在他的推文下面，Meta數據科學家林致遠，英偉達AI研究科學家Jim Fan表示了贊同和支持。

吳恩達之外，還有另一位人工智能領域大神級人物也旗幟鮮明地表達了對公開信內容的反對，這就是圖靈三巨頭之一，卷積之父楊立昆。

他首先在推特上表示，自己並未簽署這封公開信，“我沒簽，我不同意這封信的前提。”之後，他通過網友的推文繼續表露反感。一位網友表示，OpenAI足足等了6個月，才發佈了GPT4，而他們甚至爲此還寫了一份白皮書。楊立昆轉發了這條推文並附上了自己的評論：所謂“暫停研發”，不過就是“祕密研發”，這與一些公開信簽名者所希望的會恰恰相反。

在楊立昆的推文之下，還有一位大神級人物現身互動。機器學習領域創始人之一、美國人工智能協會前主席Thomas Dietterich發推表示，自己也沒簽署這封公開信。“這封信充斥着一堆可怕的修辭和無效/不存在的政策處方。” 楊立昆轉發這條推文表示贊同。

楊立昆也是Meta的首席科學家。此前不久，他在Meta主導推出的類ChatGPT語言模型Galactica一經亮相便遭遇翻車，但他對ChatGPT的態度一直非常不滿，“ChatGPT滿嘴胡謅，你們卻對它如此寬容，但我家的Galactica纔出來三天，就被你們罵到下線了。”他還對硅谷圈子一干明星科學家指出，在這場去年年末由ChatGPT引發的硅谷巨頭大模型軍備戰中，沒有人比其他人領先超過兩到六個月。

楊立昆性格直率，酷愛在推特上與網友爭辯。由於競爭立場關係，他一直對ChatGPT甚至聊天機器人持反對態度，這次卻因爲馬斯克的公開信展露出了與OpenAI冰釋前嫌的信號。

國內科技界也有重量級人物就這封公開信表達反對。360創始人周鴻禕今天下午發微博對馬斯克請願叫停GPT-5研發一事發表了看法。