▲年輕男子在某高層建築意欲輕生時，沈某途經事發地，現場起鬨，並發表慫恿跳樓等不當言論。圖/新京報視頻號截圖

“不跳不是人。”6月29日，江蘇蘇州市吳中區木瀆鎮24歲男子站在樓頂欲輕生時，一大爺對其喊罵，最終，男子從樓頂跳下身亡。6月30日晚間，當地警方發佈警情通報，表示67歲的沈某現場起鬨，發表慫恿跳樓等不當言論，造成不良社會影響，已對其依法行政拘留。

逝者已矣，無法衡量跳樓男子最終走上絕路，與現場叫罵、慫恿有幾成關係，但可以確認的是，對一個已經心理極度脆弱、情緒極端複雜的欲輕生者，高喊“不跳不是人”，會給其帶來強烈刺激。這種來自旁觀者的刺激，很可能就是壓垮駱駝的最後一根稻草。

“怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”此情此景，很難不讓人想起魯迅筆下的“看客”。對他人的苦難漠不關心，通過圍觀他人不幸獲得某種滿足感，是人性病態扭曲的表現。面對素不相識的欲輕生者，持有一份憐憫之心，不瞭解事實真相就不要擅自發言評價，是人性最起碼的善。

在魯迅生活的年代，民族蒙難、文明蒙塵，很多“看客”幸災樂禍而毫無自省。如今，我們早已進入法治社會，起鬨的“看客”必須爲其無良行爲付出代價。有法律人士就表示，即便不能在刑事層面建立起鬨與當事人跳樓的因果關係，但這種行爲已違反治安管理處罰法，理應受到法律制裁。

也正如當地警方所言，在跳樓現場起鬨的做法“造成不良社會影響”。可以說，這種行爲不僅是對輕生者的傷害，也是對社會文明風氣的破壞。文明不僅來自內心的自覺，也有賴於良好的環境薰陶，一聲既蠢又壞的“不跳不是人”，無疑挑戰了公序良俗，大大拉低了我們社會的文明水準。

▲6月30日晚，江蘇蘇州市公安局吳中分局發佈警情通報。截圖來自@吳中公安 官方微博

事實上，近年來類似跳樓起鬨現象也並非孤例。2018年6月，甘肅慶陽市一女孩從當地一高層跳樓自殺，現場視頻中有人起鬨有人鼓掌，隨後多人分別被警方以尋釁滋事、阻礙執行職務等處以行政拘留處罰。這些譁衆取寵的圍觀者，理應受到道德的鄙夷和法律的制裁。

值得注意的是，在他人慾輕生時發表惡意言論，還辜負了救援力量的努力付出。很多案例證明，當現場干預和救援失敗以後，一些參與救援的人也會陷入低沉、抑鬱的情緒，需要心理干預和治療。從這個意義上說，對欲輕生者起鬨的做法，也是對正義力量和執法權威的挑釁。

良好的文明環境，需要全社會共同構建。針對此類惡意言論，除了對違法者施加懲戒，還必須防止發生“破窗效應”。沉默就是對惡的縱容，在現場第一時間的糾正、批駁，也能讓欲輕生者聽到：善意和愛才是社會心態的主流，不要因爲少數人的惡而傷害自己。

有人說，一些圍觀起鬨的人，在日常生活中也是普通人，也有不爲人知的壓力和困難。但是，正因爲大家都是普通人，都在一個社會拼搏奮鬥，才更應該尊重和理解，凝聚成一股互相支撐的精神力量，決不能消費他人的痛苦，甚至是“底層互害”。

“不跳不是人”的醜惡言論，揭開了人性陰暗的面紗。在道德的審判臺上，這些“看客”早就輸得徹徹底底，不能給他們留下顏面。只有正義挽回人性，用法律捍衛道德，才能塑造良好社會風氣，弘揚向上向善的價值觀，創造“邪不壓正”的氛圍。對欲輕生者起鬨“不跳不是人”被行拘，是其咎由自取，而這也再次嚴厲警示，圍觀有底線，公序良俗不容挑戰。