誰能想到當亞運會男女單打陣容出臺之後，會引起球迷這麼大的輿論壓力。不過有一點是很奇怪的球迷，所有的輿論焦點都集中在女隊的單打參賽名額上。男隊的馬龍同樣沒有拿到單打參賽資格，被年輕選手王楚欽給替代，可是沒有引起太多爭議。

但是女隊的王藝迪就遭受了很大的球迷輿論壓力，都認爲她整體能力不如陳夢，甚至不如王曼昱，不具備參加亞運會單打比賽的參賽資格。其實女隊引起爭議是正常的，王藝迪剛剛在五月份輸給早田希娜，結果剛剛結束的明星挑戰賽，她只參加了雙打跟混雙的比賽。

王藝迪在單打方面沒有突出的證明，當然會被球迷所質疑。不過單打名額就兩個，在孫穎莎在拿到一個的情況下，另一個給誰就顯得特別重要了。主教練馬琳當然是給王藝迪了，如果不把名額給陳夢，說明如今的陳夢面對早田希娜和平野美宇還是沒有把握獲勝。

陳夢的粉絲也不想一想，如果真的有把握輕鬆擊敗對手，需要更換參賽名額嗎？可是球迷一直相信國乒在制定規則方面是嚴格執行的，既然去年就制定出了亞運會的參賽規則，在陳夢已經拿到單打參賽名額的情況下，突然又變更了這個規則，到底以哪個爲準？

國乒自己變換了選人的規則，在球迷看來是朝令夕改，完全是管理混亂的特徵，今天一個樣，明天又一個樣。所以國乒教練組受到質疑，也不能完全埋怨這些不懂球的粉絲。前期國乒對陳夢這些老將確實比較重視，老將通過抽籤分組的原因與主要的競爭對手交手次數太少，也是無緣單打參賽名額的重要原因。

現在讓馬龍去對戰林昀儒、張本智和都是非常喫力的，總不能把這兩個選手都分到同一半區吧？馬龍不去參賽還有一個重要原因是，王楚欽確實成長了起來，他對戰張本智和、林昀儒這些競爭對手還是能夠輕鬆應對。

所以球迷對王楚欽還是比較放心的，他跟樊振東分守上下半區是沒有太多爭議性。總體上來說男隊在人員的選拔上沒有太多好的選擇，如果男隊讓林高遠或者梁靖崑、林詩棟參加單打比賽，球迷還是會有爭議的。畢竟這幾個選手的外戰穩定性都需要加強，不具備獨守半區的能力。

男隊外戰比較穩定的也就是王楚欽、馬龍、樊振東這三個選手，所以這三個人當中兩個人去參加亞運會的單打比賽，確實沒有太多好爭論的。這次男隊做出了正確選擇，而女隊爲什麼爭議如此之大？其實就算陳夢去參加了這次亞運會單打比賽也會引起爭議。

因爲在有些球迷看來王曼昱更合適，這次女隊換上一個更加年輕的蒯曼去參加單打比賽，雖然也會引起爭議，但至少還是站在鍛鍊年輕選手的角度去考慮的問題。關鍵問題是王藝迪是個中生代了，不算是年輕選手，因爲她的年齡比王曼昱還要大。

如果王藝迪確實展現出了技高一籌的外戰成績，相信這次也不會如此有爭議。不過有一點很奇怪，這次主教練馬琳沒有成爲球迷質疑的焦點，反而是總教練李隼成爲了球迷質疑的焦點。李隼實際上是個比較清醒的總教練，可能也是他力挺更換陳夢。

但無論如何都是爲了國乒的亞運會成績去考慮，只能說前期國乒制定的參賽標準，不適合當下的競爭形勢了。去年制定的亞運會標準今年作廢，是因爲亞運會延期了。還有一個更重要的原因就是競爭對手的實力突然增強，這一點是國乒教練組更換參賽人選的重要原因。

並不是說王藝迪的實力不如陳夢，接下來的乒超聯賽王藝迪跟陳夢就有可能交手，最近幾次交手王藝迪對陳夢的成績還是挺不錯的。球迷不要考慮選手競爭力的問題，這樣力挺陳夢還是因爲前期太相信國乒教練組制定的各種規則了。

以前的時候只是覺得國乒教練組重點針對陳幸同和王曼昱，這只是引起了少部分球迷的質疑。可是這次老牌名將陳夢的落選，使得絕大多數球迷感覺到非常不理解。其實自從馬琳成爲女隊主教練之後，女隊存在爭議性的地方就越來越多，只不過這次是一次大的輿論爆發而已。

這也不能怪王藝迪，畢竟這不是她能夠決定的事情。歸根結底是國乒教練組對老將陳夢的外戰水平還是不放心的，就像東京奧運會女團決賽一樣，明明可以讓陳夢去跟伊藤美誠交手，最終還是選擇了孫穎莎。實際上孫穎莎跟王曼昱搭配雙打實力更強，剛奪得奧運會單打冠軍的陳夢更適合出戰第一單打。

只能說國乒關鍵時刻的大賽還是更選擇年輕一些的選手，但是在很多球迷心目當中是不是這樣看待的。既然國乒教練組重點培養老將陳夢就應該全始全終，不能夠中途放棄，哪怕是輸球也要輸在賽場之上，因爲球迷看不到結果是永遠不相信事實的。

女乒選擇空間比較大難免會產生爭議，所以男女隊的競爭形勢還是不一樣的，後續國乒在宣傳培養方面還是要有所側重，要不然就會出現覆水難收的現象。