久古

不出意料，海港贏了，但贏得不是那麼的光彩。

7月12日晚中超聯賽第16輪武漢三鎮客場挑戰海港，雖然主隊以3-1獲勝。但縱觀整場比賽，這個勝利顯得有點暗淡，主裁判馬寧的幾次關鍵判均引起較大的爭議。問題是，海港從這幾次判罰中又"得益"了。

表面上看，任航的兩黃變一紅沒有什麼大問題，但由此產生的"效應"卻讓武漢三鎮幾乎全線崩潰。韋世豪到底說了些什麼，值得讓馬寧給他一張紅牌？主裁判的權威是需要維護，但如此衝動、如此情緒化，有必要嗎？這麼做，目的又是什麼？把武漢三鎮的"能用"之人都給張紅牌，難道不是爲海港"保駕護航"嗎？

相比之於，上前"討要說法"的何超、以及替補席上的吳飛也各領了一張黃牌，不值一提了。

對於這次判罰款，性格溫文爾雅、一向對裁判問題不作評論的記者馬德興也表示非常不理解，直言"馬寧這是幹嘛？有這個必要嗎？中足聯籌備組一開始就不應該這麼安排執法裁判。爲啥？你懂的"。魯蜜則表示，只能靠發牌鎮場的裁判，與水平沒有半毛錢關係。

能讓多名知名媒體人對同一個判罰作出如此"憤怒"的評價，裁判做到這份上，那算是威風掃地了。

除此之外，馬寧還有幾次非常明顯偏向海港的判罰。最明顯的一個例子，就是第28分鐘時高準翼的右路傳中，爭搶中張琳芃根本就是把阿齊茲拖倒在地，馬寧卻視而不見。知名媒體人李璇對此點評道：這讓人想起了第14輪泰山與海港之戰張琳芃和費萊尼的動作如出一轍。不幸的是，費萊尼被判犯規在先、進球無效。

從這個意義上來說，張琳芃已經是"慣犯"了，應該判給武漢三鎮一個點球。事實上，如果不是2-0領先，蔣光太那張紅牌恐怕也被無視。中超裁判這種"雙標"判罰，也難怪球迷和媒體吐槽不已。

實事求是地說，由於阿德米爾森和華萊士、鄧涵文等球員的因傷缺陣，武漢三鎮實力大減。再加上客場作戰，只要是在公平、公正的條件下進行比賽，海港取勝幾乎不會太困難。但不知道爲什麼，本場比賽的裁判硬硬"加戲"。

作爲中國足協目前最好的裁判，馬寧的表現確實有失水準。不敢說他主觀上一定就是"幫"海港，但他的幾次爭議判罰，確實對武漢三鎮的士氣造成非常大的打擊。特別是上述第28分鐘時張琳芃的犯規，如果判給武漢三點球，並且打進、取得了比分上的領先，最後的結果可能就會不一樣。

幾天前，不少球迷曾對費萊尼的"百天照"、"門線照"批評有加，認爲他不應該如此羞辱裁判；包括崔康熙的"價值說"，也不應該堂而皇之在賽後的新聞發佈會上如此不加掩飾地表達出來，讓整個中國足球的形象和聲譽受到損害。但通過這場比賽，相信這些球迷的態度發生了變化。中超水平低，裁判水平更低。而如果裁判水平低的原因，並非是水平問題，那就更可怕了。

說實話，馬寧如此"大膽"，真的有點出人意料。

都說陳戌源"進去了"，海港"得益"的事情不會那麼多了。誰知道，天下烏鴉還是黑的。也許，足壇反腐之火沒燒到裁判界，如此這般的爭議判罰"大戲"還會繼續上演。