記者：久事掌舵後申花俱樂部越來越正氣，但改變球迷文化並不容易

直播吧7月30日訊 對於昨晚申花在上海德比0-5失利，記者陳華髮文對比了2013年那次同樣0-5失利的上海德比，陳華認爲，當時綠地申花的管理層給球迷灌下了毒雞湯，渲染仇恨、製造對立，掩蓋了申花俱樂部自身的問題。

陳華髮文寫道：

這次的5比0，和那次的5比0，有啥不一樣？

2023年7月29日，申港交鋒的中超第22次上海德比，申花主場0比5上海海港。2015年5月9日，申港交鋒的中超第5次上海德比，申花客場0比5上海海港。同樣是0比5，同樣在八萬人上海體育場，有啥不一樣嗎？

在我看來，2015年的0比5，是綠地掌舵申花第一次在八萬人遭遇升級成功的上港隊；2023年的0比5，是久事入主後的申花，第一次在八萬人主場迎戰老對手海港隊。同樣是0比5，贏球的還是海港，輸球的還是申花，但我認爲，有三點不同。

第一，是面對0比5慘敗的態度截然不同。2015年，綠地申花慘敗之後，俱樂部管理者選擇的態度是甩鍋，是根本無法直面失敗。當時，話事人吳曉暉直接說出了"這是上海足球恥辱"的離奇言論，儘管在有關方面的要求下，他也召開發佈會往回找，"對於我們俱樂部的形象和上海足球的形象造成了非常不好的影響，在這裏向大家說聲對不起，作爲俱樂部來講，很多地方值得反思"。

不過，恰恰是這場0比5，也讓綠地申花找到了應付德比的套路：甩鍋，"輸球不是我們實力問題，是敵人太狡猾"。

所以，在很多人眼裏，那場0比5是馬寧瞎吹偏袒主隊，3張紅牌都是冤枉的，同時部分極端球迷也利用地域主義渲染仇恨，類似"作爲小阿弟的上海海港隊都是外地人，上海球迷都是上海人，外地人就是這麼弄死本地人"的狹隘思維大行其道。

說到底，在上海德比問題上，綠地申花時的俱樂部管理手段，始終給球迷是灌毒雞湯，歸根結底就是渲染仇恨、製造對立。仇恨思維有一個很大的好處，就是轉移矛盾，大家被仇恨衝昏了頭腦，就一致對外同仇敵愾，至於俱樂部自身的問題、球隊客觀的不足，就再也沒人關心了。

相比之下，2023年這場0比5，比分確實有點大。球隊教練層面，吳金貴在技戰術層面可能值得商榷，但戰略層面比賽結果還是球隊綜合實力的體現。賽場上，申花隊也沒有輸球也輸人，全場比賽只有2張黃牌，還是聚焦在技戰術本身，這就是一種很大的進步。賽後，申花教練其實很有風度，看到武磊吳金貴不忘祝賀下。這讓我想到第一回合德比在上汽浦東足球場，奧斯卡特別走到吳金貴身邊和他握手。我問了下原委，原來當時是海港隊一個界外球，一般教練都會不管皮球，確保自己隊員有時間回防到位。

但那次吳金貴不僅主動停球，還把皮球交給準備發界外球的海港隊員。作爲海港隊長，奧斯卡馬上就覺得這個對手的教練不一樣、很有風度，所以特別跑過去和吳金貴握手致敬。在我看來，吳金貴不管是祝賀武磊，還是上次把球交還給海港隊員，本身就是一種國際範兒。輸贏兵家常事，下場可以贏回來，但在場面上，還是要有基本的禮貌--某種程度，這也是上海人說的腔調。

遺憾的是，吳金貴的紳士風度，和綠地時代過去十年推行的"仇恨德比"理念，完全是背道而馳的。從2015那場5比0後，其實申花還有多場大比分輸球，但仇恨的種子已經埋下，很多人早就忽略了兩隊實力的差異，腦子裏只有你死我活的所謂德比內涵。

所以，吳金貴對武磊的客套祝賀，會被一些極端申花球迷異化爲"沒有原則"，因爲在他們眼裏，武磊就是海港隊打入申花進球最多的人，吳金貴的做法是"漢奸通敵"；在他們眼裏，只有謾罵對方最有威脅的球員，纔是熱愛球隊的體現，只有毆打對方球迷，纔是身份價值的閃耀，纔可能幫助到本隊--這也是2013年上港第一次踢中超上海德比時，虹口漫山遍野都是"武磊傻X"的集體謾罵。

畢竟，在過去10年的上海德比歷史上，一些潛規則已經形成：只要申花球員多喊兩句"我的血液是藍色的"，在上海德比對海港球員多來幾次犯規甚至"惡意衝撞"，在所謂鐵桿其實是極端球迷眼裏，這就是所謂德比精髓，這就是所謂模子，這就是所謂老亂。

今年，在久事掌舵申花後，不管是俱樂部的管理，還是教練組的運籌帷幄，總體越來越正氣。不過，在球迷文化這塊，過去十年甚至朱駿時代遺留的一些思維模式基本形成，想要發生改變並不容易。

（德里森）