先說基情小猴公號的立場，只根據現有信息作合理推算，不站邊。但本猴作爲男人要質疑張小龍到底是不是個爺們。

昨日基金圈的大瓜是，港股上市公司粉筆（02469.HK）董事長張小龍發佈朋友圈稱，自己到安信基金路演遭遇對方基金經理不禮貌對待，本已離開的他特地坐電梯上去罵了對方10分鐘，並揚言“不慣着她了，幫她父母教她做人”。

對於此事，安信基金基金經理譚珏娜晚間在朋友圈給予了回應，表示這是一個誤會，被誤會會面時補妝擠痘實則鼻炎發作。

相關細節諸多媒體已經說了很多，在此不多細表。假設張小龍微信所言都是事實，就提以下幾個問題

張小龍在微信中說，“我本來想意淫一下，奈何她實在太醜了，我沒有什麼胃口。”

作爲男人我理解見一位傳說中的美女基金經理有所期待是合理且必須的事，但張小龍在朋友圈公開說意淫，沒胃口。還有點男人基本素質麼？

做培訓行業的咋說也被尊稱一聲老師，老師口口聲聲意淫合適麼？

張小龍在微信裏說，“本來都下樓了，我專門坐電梯上去罵了她十分鐘才離開”。

如果張小龍被冷遇或歧視當場拍案而起，本猴還略佩服你是性情中人。相信張小龍能做到上市公司董事長，基本的理智還是有的，如果是折返回去開罵，那肯定是已經冷靜下來，思考清楚接下來要做什麼了。

衝動之舉還是計劃好了每一步，這個只有張小龍自己知道。但張小龍成功的引起了一場輿論風波。

就不說什麼“狗咬你，難道你還要去咬狗”的大道理。作爲一個男人，就因爲被不禮貌對待，折返回去罵一個女人十分鐘，還是不是爺們？

本猴如果遇到這種情況，只能想着好男不和女鬥，心裏問候一句，輕輕的走了，不帶走一片雲彩。

柿子撿軟的捏這句話說得好，但喫相別太難看。

蹊蹺的是，安信基金譚珏娜朋友圈發佈的澄清，“事後通過大家轉來的消息，我才知道張董事長對這個事情的誤會較大。”

這就意味着譚珏娜澄清並沒有被張小龍折返罵了十分鐘。不然被張小龍罵了十分鐘，還需要通過別人來告訴她，張小龍對她有誤會？

也就是說，張小龍和譚珏娜兩個人中，肯定有一個人在撒謊。

懸疑來了，究竟張小龍有沒有折返罵譚珏娜十分鐘？

如果真的罵了十分鐘，說明譚珏娜的澄清說明就是在欺騙公衆，譚珏娜根本不是鼻炎犯了，而是真的無禮對待了張小龍，活該被罵一句渣女。

如果沒罵十分鐘，說明譚珏娜的澄清是真實的，那張小龍就是杜撰了被無禮對待後折返罵譚珏娜十分鐘。那爲什麼要杜撰，是臆想還是爲了炒作，不得而知，細思極恐。

在這裏各位看官可以網絡檢索一下“張小龍發佈致歉聲明“向節目組和沈夢辰女士道歉 ”；張小龍曾吐槽高瓴創始人張磊‘無腦狂賣’後稱喝了點酒”。張小龍一貫做法確實很“爺們”。

基情小猴從常理判斷，所謂的罵十分鐘可能性不大，畢竟張小龍是去安信基金路演，在人家的公司裏，能罵一位女基金經理十分鐘，不太符合常識。先不說有第三方券商在場會出手阻止。安信基金230名員工，31名基金經理是喫乾飯的麼？

究竟有沒有張小龍折返罵譚珏娜十分鐘，這是事情的關鍵。如果罵了，譚珏娜微信澄清是虛假的，確定渣女無疑。當然張小龍做法也不爺們。

如果沒罵十分鐘，那譚珏娜無辜，張小龍已經不是爺們不爺們的問題了，是涉及造謠誹謗的法律問題了。

最後想象一下，如果換成高瓴資本張磊，張小龍敢當面罵十分鐘麼？估計張磊的保鏢當場讓張小龍連發朋友圈的能力都沒有。

最後，本猴未見過譚珏娜本人，將譚的基金從業證件照發送一位醫美行業整形設計師，回覆稱“五官長得不錯、她的頭顱長的相對比一搬女生都大一點、骨相美、骨相長得好很抗老、下頜角長的不錯、美中不足是面中部較寬、不過老天很眷顧她、長了一對精靈耳修飾了整體面部協調感”。（如下圖）

張小龍的股票都跌成這樣子，好聽點說是去安信基金路演推薦自己公司，難聽點說是去求人買股票拉高股價。張小龍公開稱太醜沒胃口，這種口德，呵呵。

責任編輯：石秀珍 SF183