因私自拍攝並打印遊客照片售賣，上海迪士尼被告上了法庭。據澎湃新聞報道，蘇州大學法學專業王同學去上海迪士尼樂園遊玩時被告知，園方拍攝了大家的照片，可以以118元一張的價格出售給遊客。王同學認爲園方做法並未經過本人同意，遂將上海迪士尼樂園訴上法庭。

遊客花錢買票進來遊玩，又要花錢買自己的照片，這生意做得，真叫一個絕！ 

每個公民的肖像權和隱私權依法受到保護，園方動不動就對着遊客狂拍，又堂而皇之拿偷拍來的照片售賣，實際上是在借他人肖像盈利；一張照片雖小，卻包含了遊客的面部特徵、個人行程等隱私信息，一旦遭到泄露，便可能被有心之人利用，給公民生活帶來負面影響。 

面對被拍攝遊客的質疑和公衆的疑慮，迪士尼回覆稱，遊客在入園時已經和園方簽訂了條款須知，其中明確遊客進入樂園將視爲同意被攝像、攝影、錄音。原來，條款中有這樣一條即，遊客的“肖像、聲音或用於內部業務、行政和運營目的”，樂園預先擬定了條款，遊客入園即表示同意了條款內容，就必須嚴格遵守相關約定。園方先拍後賣的盈利模式自然也屬於約定的範疇。

迪士尼樂園的解釋看似有理有據，但在實際操作過程中，園方單方面擬定的條款卻暗藏貓膩。樂園把遊客入園後的各種禁止行爲列得分外詳細，且設在入園須知最顯眼的地方，而將那些關涉遊客利益的告知條款安排在犄角旮旯處。園方雖列出了遊客照片被使用的情形，但其中不僅包含“內部業務、行政、運營”等晦澀難懂的詞彙，也包含“其他合法目的”等語焉不詳的情形。再者，園方堅稱遊客只要入園即被視作同意條款內容，但這種同意又包含多少被迫的成分，遊客有無不同意某條款的權利？園方這種行爲有店大欺客之嫌。 

合同不是雙方簽了就一定就有法律效力，它的前提是合同自身就是合法的，籤合同的雙方也都是自願的。根據《民法典》，未經肖像權人同意，景區不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，更不能對外售賣。可這份入園條款是迪士尼樂園擬定的，遊客只有接受的份沒有反駁的份；條款中，樂園着重強調了自身的權限、遊客需要承擔的義務，卻一再擠壓公民的合法權益、自身應擔當的責任。這種條款本質上就是霸王條款，景區先拍後賣乾的就是霸王生意。

景區、遊樂園私自拍攝遊客照片並進行售賣的情況，並不少見。遊客對此早有怨言，但又礙於多一事不如少一事，特別是違法成本過高，只好忍氣吞聲喫啞巴虧。景區不是法外之地，樂園更不能拿遊客的景區的權益謀利取樂。遊樂園與其千方百計在條款裏設陷阱、誘導消費者一路點“同意”，不如先多少一些法治課，守好誠信公平的交易原則。