9月27日晨，秦嶺山下。西安長安法院灃峪法庭被朦朧秋雨縈繞，秋葉鋪滿庭院，化泥護花。

“李法官，今天安排了4起案件，分別是合夥合同、民間借貸、保險合同、交通事故，其中1起案件需要網上審理。”剛走進辦公室，助理就向我訴說今天的工作安排。

“我知道，網上審理的那個案件雙方當事人都在外地工作，爲了不影響他們工作，就把網上開庭時間定在了中午休息時，所以我們今天又要繼續加班啦。”助理一臉堅毅，剛要表態，就被一陣吵鬧聲打斷。

“不行不行，法官你得評評理，錢要是這麼分我得虧死啊！”這是今天安排的第一起案件，一起合夥合同糾紛的當事人，帶着憤懣來到了我的辦公室，情緒對立嚴重。

原、被告本是同村非常要好的鄰居，多年前合夥開辦了養豬場，後來場地被徵用，獲得了一筆賠償款，卻因如何分配爭論不休，自此關係破裂。在經村委會多次調解未果後，原告一怒之下將被告起訴至長安區法院。

按理來說此案已經村委會多次調解，“一判了之”可能是最快的選擇，但是我又想，案子一判可能雙方鄉黨關係也就到了盡頭，可雙方比鄰而居，生活難免有摩擦，說不定以後還會再起爭端，思慮再三，我決定還是先嚐試調解，努力一下。

“法官，你不知道我前期投入了多少成本，現在這個分配方案我也是虧着的，他還得寸進尺呢...”被告說着說着情緒又開始激動了。

在認真聽完雙方的意見後，我又詳細翻看了雙方提供的證據材料，初步調解方案已在我心中形成。我轉而開始從鄰里關係入手勸說雙方放下芥蒂。

“你倆本就是鄰居，還合夥辦廠，說明你們相互信任、相互瞭解、關係很好。現在得了賠償款，也是一件好事，我們坐在一起把之前的賬算一算，一塊商量個方案，把問題解決了...”終於，經過一個半小時的調解，雙方達成了一致，被告當即向原告支付了調解款項10萬元。目送雙方談笑着走出法庭，我倍感欣慰。

結案，對於雙方當事來講，是一個好的結果；而對於我，又是另一個開始。

也許是這個“開門紅”激勵了我，從早到晚十餘小時的連續工作，我和我的團隊都保持着飽滿的熱情，付出也終得回報。接下來的三起案件雖均有波折，但最終都以調解結案。包括線上處理的案件，當事人在線和解併線上支付了案款。

4起案件，共計調解金額33萬！雖然與動輒百萬、千萬的商事案件相較，金額並不算大，但對於辛勤工作的普通人而言，卻是他們一年甚至多年的收入。“小案”不能“小辦”！

《正義的迴響》一書中提到過“我們辦的不是案件，是別人的人生。”“法律有着強大的威力，可以無遠弗屆，可以雖遠必誅，但它同時也要有溫度。”這個溫度來源於法官的真心、耐心、細心、誠心。一直以來，我們灃峪法庭始終堅持以努力讓人民羣衆在每一個司法案件中感受到公平正義爲目標，堅持公正司法、司法爲民，踐行“如我在訴”理念，以法爲據、以理服人、以情感人，認真的對待每一位羣衆，認真化解每一起糾紛，讓公平正義可感可見，讓新時代司法力度更有溫度。

編輯：劉一笑

審覈：姚啓明