“世界各國收入一覽表”是真的嗎？闢謠平臺回應

近日，一份名爲“世界各國收入一覽表”的帖子在網上傳播，聲稱“世界大數據時代，太厲害了，輕而易舉就統計出2022年世界各國人均月收入”。根據這張“一覽表”，中國2022年的人均月收入爲1155元，排在表格最後一位。

不少粉絲向上海闢謠平臺詢問：這個表格正確嗎？

經覈查，該表格完全不正確。

“人均月收入”說法不靠譜

中國2022年的人均月收入並非1155元。

國家統計局今年1月在官網發佈的《2022年居民收入和消費支出情況》顯示，2022年，全國居民人均可支配收入36883元，比上年名義增長5.0%，扣除價格因素，實際增長2.9%。國家統計局還給出解釋：居民可支配收入是指居民可用於最終消費支出和儲蓄的總和，即居民可用於自由支配的收入，既包括現金收入，也包括實物收入；按照收入的來源，可支配收入包括工資性收入、經營淨收入、財產淨收入和轉移淨收入。

如果按照國家統計局的數據折算，2022年我國居民人均可支配月收入爲3073.58元。

不過，多名數據分析師指出，“人均月收入”的說法已經暴露了網傳表格很不專業，因爲“月收入”不是經濟學統計指標。

而且，網傳表格雖然打着“大數據時代”的旗號，卻缺乏統計的基本要素——數據來源。當一份統計表格中的數據來源無法求證時，統計結果的可信性自然大打折扣。

上海闢謠平臺則將網傳表格的數據與世界銀行、國際貨幣基金組織等權威組織的數據庫進行了比對，搜索了部分國家和地區的人均國民總收入（GNI），即便將相關數據折算成月收入，與網傳表格中的數據也相差甚大。網傳表格的數據沒有來源，很可能是東拼西湊甚至杜撰的結果。

網傳榜單排名也不對

那麼，有沒有權威機構對全球各地的居民收入進行過排名呢？

在主要數據機構和國際組織的公開資料庫中，並沒有“世界各國收入一覽表”等結果。不過，世界銀行等權威組織的部分統計結果具有一定參考價值。

例如，世界銀行有一份《按購買力平價（PPP）衡量的人均國民總收入（GNI）（現價國際元）》數據，羅列了全球200多個國家和地區的情況，其中中國2022年的人均國民總收入（GNI）爲21250現價國際元。

對於這份表格裏的相關名詞和單位，世界銀行進行了解釋：“購買力平價（PPP）的人均國民總收入（GNI）”，是指用購買力平價匯率轉換爲按國際元計算的國民總收入（GNI）。而統計所採用的單位“現價國際元”，在該統計中，其購買力與美元在美國的購買力相當。

在全球範圍比較可支配收入並不容易，即使準確收集不同國家和地區的“居民人均可支配收入”數據，也並非將當地居民收入摺合成人民幣排序就能得出孰高孰低的結果，而是要考慮統計方法、匯率、購買力等多種因素。

世界銀行以同樣的購買力爲基數，對全球多個國家和地區的人均收入進行了統計，是相對科學嚴謹的統計方式。比照世界銀行的數值，網傳“一覽表”的排名很有問題。

例如，在網傳“一覽表”中，泰國、厄瓜多爾、阿塞拜疆是排名在中國之前的國家。可根據世界銀行的表格，泰國的數值爲20070，厄瓜多爾爲12630，阿塞拜疆爲16530，均低於中國。

網傳“一覽表”的高收入國家或地區排名也不對。根據世界銀行數據，排名靠前的5個國家或地區分別是挪威（118440）、卡塔爾（110640）、新加坡（107030）、百慕大（98610）和盧森堡（97750）。

需要提醒的是，公衆可以參考世界銀行的數據來評估不同國家和地區的人均收入，但不要在數值后冠以“美元”等貨幣單位。因爲世界銀行使用的“現價國際元”只是一種虛擬單位，代表了一定的購買力，而不是某種貨幣。

謹慎看待各種網傳數據和表格

數據分析師認爲，統計是一件專業且嚴謹的工作，失之毫厘謬以千里。

以統計方法爲例，不同的統計方式會帶來不同的結果。在統計居民可支配收入上，主要有兩種方式：一種是“住戶部門可支配（總）收入”，屬於宏觀統計範疇；另一種由住戶抽樣調查得出“居民人均可支配收入”，屬於微觀統計。後者在統計時，若形式和口徑不同，會帶來更多的差異。

不過，有些“統計”結果的撰寫者卻不考慮這些；很多傳播者不明就裏，以訛傳訛。

上海闢謠平臺注意到，“世界各國收入一覽表”已不是第一張被覈查爲假的表格。近年來，有好事者或別有用心者出於各種目的，杜撰數據、捏造結果。網傳的各種表格往往不符合統計原則，數據模糊或虛假，結論荒謬，卻在文字中增加挑撥情緒的內容。比如，本次所傳的“一覽表”最後就有一句“您還驕傲嗎”，似乎不願意各界看好中國經濟發展。

事實上，中國經濟的韌性、潛力和活力不僅體現在數據上，也被國際組織所認可。國際貨幣基金組織在其新近發佈的《世界經濟展望——坎坷的復甦》報告中，特別提到了中國的價值：“中國經濟在重新開放後正在強勁反彈。隨着今年1月新冠疫情的消退，人員流動恢復正常，零售銷售量和旅行訂單等高頻經濟指標已開始回升。由於中國吸收了亞洲約四分之一的出口，以及其他地區出口的5%至10%，中國的重新開放和經濟增長很可能產生積極的溢出效應，與中國貿易聯繫更緊密、更依賴中國遊客的國家將受到更大的溢出效應。”