（原標題：靠邊站”的澤連斯基，照見西方對棋子的無情）

近段時間，以色列儼然成了西方國家的“外交前線”，美國總統拜登、德國總理舒爾茨、英國首相蘇納克、荷蘭首相呂特、法國總統馬克龍先後到訪，大有踏破內塔尼亞胡家門檻之勢。而不久前還是西方領導人“站臺秀場”的基輔，則顯得有些“寂寞”。就連澤連斯基想要訪問以色列的請求也被直接拒絕了，理由是“時機不合適”。

這麼多西方領導人去得，澤連斯基去不得，以色列拒絕得可真是一點都不委婉。要知道，烏克蘭也算是巴以衝突爆發後第一批明確支持以色列的國家，而澤連斯基本人還在社交媒體上聲稱，“以色列的自衛權是無可爭議的”。可嘆，如此全情出演，卻連一張入場券也無。

澤連斯基19日發表講話

某種程度上，以色列的態度，也是澤連斯基目前外交處境的直接體現。巴以衝突持續升級，迅速吸引世界目光，尤其是西方的密切關注。輿論聲援的，物資支持的，作秀站臺的，紛至沓來。與之相比，烏克蘭得到的輿論關注與實質援助，似乎一時間急劇萎縮。

有觀點認爲，已經“厭倦”的美西方將藉此減少對烏援助。據美媒報道稱，多名以色列官員透露，美國計劃將數萬枚援烏155毫米彈藥轉移至以色列。而據德媒援引德國防部機密文件報道，德國聯邦政府2024年預算中對烏克蘭的軍事援助缺口超過50億歐元，“德國對烏克蘭的支援計劃正面臨失敗的危險”。

以色列士兵使用155毫米炮彈

猶記俄烏衝突爆發伊始，許多西方大國領導人都曾是澤連斯基的“座上賓”。何以一年多時間便態度陡轉？

某種程度上，當年大力支持烏克蘭的原因，亦是如今冷淡它的原因。俄烏衝突延續已久，對烏援助儼然成了“無底洞”。儘管五角大樓發言人日前聲稱，“有能力同時滿足兩國的需求”。但事實面前，一切的虛空承諾都是蒼白的。

在美西方國家看來，究竟支持誰，恐怕是一道再容易不過的數學題，考慮的不過是對誰的投入低、贏面大。這也正是應了那句“以利相交，利盡則散；以勢相交，勢敗則傾”。

形勢如此，澤連斯基的焦慮便不難理解。急紅了眼的他，只得上電視、奔北約，頻繁接受媒體採訪，可這些折騰似乎並未刷出多少“存在感”。

重要的是，如果美國方面都不能延續對烏援助，西方對烏克蘭戰後重建的承諾又如何能落到實處？戰前，烏克蘭有4100萬人口；而據最新測算，考慮到青年人口的大量流失，未來30年烏克蘭人口將降至2900萬以下。烏政府經濟部警告，人口危機的連鎖反應將“阻礙任何復甦”。如若沒有大手筆的重建援助，那麼擺在烏克蘭面前的，就是一個“惡性循環”。

拜登今年2月訪問烏克蘭

可以說，這場“代理人”戰爭打到現在，無論是當局者還是旁觀者，都應對各方角色與意圖看得更加清楚。美國希望借這場戰爭拖垮俄羅斯、掌控歐洲、攪亂全球，結果卻是烏克蘭成了耗材，引發了無數的民生問題，經濟問題，能源問題等等。回頭來看，誰又是最終的受益者？

在一系列博取關注的活動中，西方媒體發現，澤連斯基“小心翼翼地避免讓自己顯得像是在爭奪注意力，他對襲擊中失去親人的以色列人表示同情，並將他的戰爭與以色列的戰爭進行比較”。可無論如何挖空心思，西方的承諾顯然都難以兌現了。

正如觀察者指出的那樣，澤連斯基忠實履行了美西方要求他“戰鬥到最後一個烏克蘭人”的命令，現在，這個國家千瘡百孔，而最可能的片尾已經在路上——美西方兩手一攤，聳聳肩，說一句：你早該想到的。