（原標題：“英國給出的理由太具侮辱性”）

拒不見面！因不滿希臘方面提出的文物歸還訴求，英國首相蘇納克27日在“最後時刻”臨時取消了與希臘總理米佐塔基斯的會晤，引發兩國爭吵。有希臘官員指責蘇納克“蔑視”希臘領導人，稱此舉“不可接受”。

據瞭解，米佐塔基斯要求歸還的大理石雕刻本就是英國早年從希臘帕特農神廟巧取豪奪的珍貴文物，而要求英國政府歸還這些物品是希臘方面長期、一貫的立場，英國官方此次表現出的傲慢引發巨大的輿論爭議。英國博物館界學者發文呼籲英國政府積極回應相關國家對於文物的追索要求。有分析稱，蘇納克當前本就面臨執政危機，這場風波讓他的形象再次受損。

“它們根本就是被偷走的”

據英國廣播公司（BBC）28日報道，根據計劃，米佐塔基斯本應在當地時間28日中午同蘇納克舉行會晤，但英國方面卻在27日晚些時候單方面取消了這一安排，並提議改爲由副首相道登會見米佐塔基斯。對此，希臘方面謝絕了這一邀約，並對英方的“傲慢無禮”表達憤怒。米佐塔基斯在聲明中稱，相關會晤遭臨時取消，他對此感到“惱火”。米佐塔基斯表示，希臘對於帕特農神廟大理石雕刻的立場“衆所周知”，“我本希望能有機會與我的英國同行當面討論”，任何相信自己立場“公正和正義”的人“都不會畏懼當面辯論”。

英國保守黨高層透露，蘇納克拒絕會晤與米佐塔基斯26日接受BBC採訪時發表的追索文物言論有關。“這些文物的歸屬權沒什麼可爭議的，它們就是希臘的，它們根本就是被偷走的，”米佐塔基斯在採訪中表示，“這就好比我告訴你，把《蒙娜麗莎》切成兩半，一半放在盧浮宮，一半放在大英博物館，你認爲觀衆會以這樣的方式欣賞這幅畫的美嗎？”米佐塔基斯承認，有關這一問題的談判目前進展並不如人意，但他表示自己“有耐心”，並且希臘也已經等了200多年。

2023年1月，遊客在大英博物館欣賞帕特農神廟大理石雕刻

唐寧街10號28日稱，英方認爲“得到希方保證”，米佐塔基斯在訪英期間不會公開談論帕特農神廟石雕相關話題。不過，一名希臘消息人士向BBC否認了這一說法。

19世紀初，英國外交官托馬斯·布魯斯從奧斯曼帝國統治下的希臘拿到當局“許可”，把大量雅典衛城帕特農神廟的雕刻切割下來並運回英國。英國政府後來收購了這些石雕，並作爲大英博物館的館藏展出。希臘長期以來呼籲大英博物館永久歸還自1816年以來“收藏”的石雕，但遭到英方拒絕。

對於爭議中的大理石雕刻，英國方面的一貫立場是“它們屬於大英博物館的永久館藏”。在英希兩國領導人的會晤取消後，唐寧街10號發言人27日在聲明中稱，英方“合法獲得”石雕，沒有歸還石雕的計劃。聲明還說，英國與希臘的關係“非常重要”，兩國需要在應對非法移民等全球性挑戰方面共同努力。聲明沒有提及石雕相關問題。

“如果拆掉威斯敏斯特教堂屋頂參展，英國將作何反應”

“英國外交失誤導致英國和希臘兩國關係起火”，歐洲網絡媒體“Euractiv”28日稱，希臘政府發言人馬里納基斯當天表示，蘇納克在原定時間前幾小時取消與米佐塔基斯的會晤是“前所未有的”，這一舉動不僅是對希臘總理的不尊重，也是對希臘人民的不尊重。希臘激進左翼聯盟領導人斯特凡諾斯·卡塞拉基斯認爲蘇納克的舉動 “不可接受”，並強調該事件超出任何黨派對抗的範疇。《希臘城市時報》就英國拒絕歸還文物進行嘲諷：“如果英國威斯敏斯特教堂的屋頂被拆下來，並搬到美國進行展覽，那英國將作何反應？不過，蘇納克的意見已經不重要了，反正英國就快大選了。”調研機構益普索最新民調結果顯示，英國反對黨工黨的支持率爲44%，而蘇納克所屬的保守黨則只有24%。

英國首相蘇納克臨時取消了與希臘總理米佐塔基斯的會晤

有英媒分析稱，米佐塔基斯27日先會見了英國工黨黨首斯塔默，也可能是蘇納克“放鴿子”的原因。二人的這場會晤引發了保守黨方面的譏嘲，很多保守黨成員諷刺斯塔默無視英國“幾代人的努力”才讓這些文物得以“保存完好、面對世界”；而工黨方面則反脣相譏稱蘇納克避而不見的行爲“很可悲”，該黨發言人稱：“如果首相連與一位歐洲盟友兼重要經濟合作伙伴見面都做不到，這就進一步坐實了他根本無法承擔起引領國家經濟的重任。”相比黨派間的罵戰，社交媒體上一些英國網友的意見更爲直白：“把別人的東西還給別人，偷來的東西就別死抓着不放。”還有人諷刺道：“蘇納克的反應是可以理解的，如果他歸還所有被盜文物，大英博物館就會空無一物。”

歐洲其他國家比英國積極

多年來，許多國家都一直在呼籲英國歸還不正當獲取的海外文物，但英國政府始終採取搪塞態度。美國《時代》週刊稱，對於希臘政府歸還帕特農神廟大理石雕刻的要求，英國方面能夠作出的最大讓步，是“租借”一批雕塑給希臘。有分析稱，如果兩國真達成了相關協議，等於坐實了英國的所有權。有這樣遭遇的不止希臘。英國曾是海外殖民地最多的歐洲列強，一座大英博物館，就是一座英國殖民史的展覽館。從尼日利亞的貝寧王國青銅器，到埃及的羅塞塔石碑，館裏絕大多數藏品都是英國海外掠奪的見證。這其中，也包括約2.3萬件中國文物。

“我們必須強調，我們願意返還（文物），”英國埃克塞特大學學者艾米·莎士比亞27日在英國“博物館協會”網站上撰文稱，“多年來，大英博物館在歸還文物問題上的強硬‘拒絕’，爲英國博物館界的全球‘聲譽’定下了基調。”該學者提到，近年來，歐洲其他國家在返還文物問題上取得很大進展。2018年，法國總統馬克龍委託專家撰寫題爲《恢復非洲文化遺產》的報告，爲法國歸還非洲文物進程奠定基調；2019年，德國政府也擬定了文物歸還框架和指導方針；歐洲不少國家紛紛跟進。相比之下，英國政府層面至今保持着“拒不歸還”的強硬態度，而該國牽頭文物歸還的主要爲社會活動家、博物館行業人士以及高等學府。

希臘總理要求大英博物館歸還文物

番外

英工黨議員：拒絕歸還文物，英國給出的理由“太具侮辱性”

“蘇納克拒絕修改的法律是什麼？”英國Inews新聞網28日報道稱，多年來，大英博物館拒絕歸還文物的主要理由和依據是英國議會1963年修訂的《大英博物館法》，該法基本上禁止大英博物館返還任何藏品，除非藏品是複製品，或者“不適合保留”。有分析稱，這相當於英國給自家門上裝了一個門檻，然後跟失主說，因爲這個門檻，出不去門，所以沒法歸還。用自己設定的法律作爲拒絕履行國際道義與責任的藉口，這顯然是十分虛僞和滑稽的。

此外，針對聯合國教科文組織《關於禁止和防止進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法》公約，在2002年，大英博物館、巴黎盧浮宮、紐約大都會藝術博物館等18家西方著名博物館發表了所謂“環球博物館價值”宣言，反對把包括戰爭中用掠奪等非正常手段獲得的文物和藝術品歸還給原屬國。

報道稱，大英博物館今年證實館內約2000件藏品“失蹤”，讓《大英博物館法》再次受到質疑。英國《衛報》援引工黨議員貝爾·裏貝羅-阿迪的話說：“英國（爲拒絕歸還文物）給出的最具侮辱性的理由之一，就是文物原屬國要麼沒能力看管，要麼在原屬國容易被偷走。但在英國，小偷卻能把文物放到購物網站上賣。”英國律師馬裏內羅表示，人們懷疑帕特農神廟石雕在大英博物館裏是否安全，“或許它們應該被送回雅典的博物館，以保證安全”。牛津大學皮特河博物館館長丹·希克斯稱，大英博物館至今仍有“帝國懷舊情結”，認爲自己“擁有某種特權，可以不經說明佔有文物”。