來源：證券時報

最好的教育絕對不是一種投資，而是儘可能地放大孩子們的夢想，讓他們有足夠的決心去探索和發現未知，從而改變世界。

曹汐

我們每個人心中都有本“賬”，在生活中總會有意無意地用合不合算來計劃和衡量人生，到了臨終時再算算“總賬”，以檢視這一生的成敗得失。這個總賬就好像是生活的終極目標，因此孩子一出生，父母便開始替他們規劃人生，並自然而然地成爲其“賬本”的掌管人。待到孩子長大獨立後，有的家長仍然捨不得交出賬本，想要繼續掌控他們的人生。

今天咱們就來聊聊這賬本中最重要的“科目”——教育。在這個科目裏，除了記錄孩子成長的點點滴滴，留存着爲人父母體驗到的歡樂和煩憂，還包含着自己所付出的時間成本和經濟成本。如果說要將這個賬目好好理一下，恐怕大部分家長這輩子都會理不清。

據統計，孩子從小學到大學（國內大學）的養育成本排行榜上，北京位居第一，276萬元；上海第二，247萬元；深圳第三，216.1萬元；長春排名第十也需要121.5萬元。如果出國留學，成本則會更多，以美國爲例，2022年美國私立大學學費均超過5萬美元，美國的私立大學都是靠個人捐款和學費來維持運營的，越好的學校，科研、師資、學術等方面的資源就越多，學費自然就越高。相對而言，公立大學會稍微遜色一些，生源質量也不如私立大學，當然學費也會低一些。我在留學生家長羣（私立大學的）看到家長們算過賬，學費、健康費（SHF）、醫療保（SHIP）、課程材料費、住宿費、生活費等加起來，節儉着過活，一年的綜合費用超過11萬美元，對於這筆大數目，家長們在投資時自然慎之又慎。

也許是“基因”原因，或者是“放養”觀念所致，我家孩子從小處於散養狀態。那是一個校外培訓如火如荼的年代，小學生就開始去上“某德”、“某思”，我家孩子沒上培訓班，考試時常遭超綱題目重擊。孩子很崩潰，我和他爸兩個不上進的人卻安慰她，能學成啥樣就啥樣，不必太在意。到了中考前一學期，孩子哭哭啼啼，我們才知道是孩子認爲我們捨不得花錢送她去補習，驚訝之餘只好送她加入培訓大軍。靠着孩子的“自強不息”，最終擠進深外，畢業後考到美國一所不錯的大學，又在大二找到了自己喜歡的專業，選修了藝術史和心理學雙專業。正當我們爲孩子找到“真愛”而歡欣鼓舞，她的華人同學卻都在質疑她家裏是不是有“礦”？居然敢選藝術史，這可是很難找到工作的。

我也因此在家長羣裏遭到羣嘲，要是沒“礦”，就別選這種會餓死人的專業。還有熱心的家長私下給我細細算了筆賬：留學一年，起碼七八十萬人民幣的費用吧，這四年讀下來就是三四百萬，再加上小學到高中的費用，估計畢業後一輩子也賺不回來，如果再讓她讀個研究生，這投資豈不血本無歸？

在大部分留學生家長們的如意算盤裏，孩子們的專業就應該選計算機、人工智能、大數據、金融、醫學、法律，要不就是生物、數學、化學，總之最好是理工科，再不濟也應該學商學、經濟類的專業，畢業後無論是回不回國，都有主動權。

家長們的賬本沒錯！如果把教育看成一種投資的話，我相信很多中國的家長都會陷入焦慮，在國內念大學如此，到國外留學更甚。孩子要是“選對”了專業，不但能收回投資，還能得到超額回報，可要是選錯了專業，前程將一片“黑暗”。這幾年，關於大學、專業、工作單位，各種鄙視鏈已然形成，而且聽上去邏輯強大清晰，無可辯駁，孩子選擇何種專業，顯然已不再是由天賦和興趣來決定，而是被金錢所綁架，這不能不說是一種悲哀。

我曾在家長羣裏接觸到一個真實案例：某位移民美國的華裔家長，在得知兒子選擇去非洲實習時非常痛苦。兒子在藤校學醫，可供選擇的項目實在太多，本着安全、衛生、舒適考慮，家長苦苦說服孩子換個實習項目，孩子卻義正辭嚴地說：“那你們認爲誰的孩子應該去這種地方？！正因爲落後，我才更應該去盡我的力量！”家長痛哭流涕地感嘆，把孩子培養成“精英”，就得做好他想要去改變世界的準備。這就是國外的精英教育，好學校招生時，看的就是你有沒有改變世界的決心，以及爲之付出的努力，成績反而在其次。我們支持孩子去留學，原本是希望他們有更廣闊的視野和不一樣的人生，可當選擇專業的問題擺在面前時，家長們關心的不再是孩子的志趣，而是屈服於所謂的“現實”，把金錢的回報率作爲第一標準，這確實有點扎心。

莊子說“無用之用，方爲大用”，其實人生也好，教育也罷，都不應該庸於“精打細算”，每個人的生命要有專屬的獨立體驗。哲學家韓炳哲一語中的：“我們總是把自己和別人比較。恰恰是這種比較使我們都變得相同。”因比較的趨同和他者的消失，從而令自己感覺到“世界缺失”，這也是導致現代社會抑鬱症衆多的原因。面對這個“他者消失”的世界，放棄對“結果”的執念是一種出路，因爲生命的結果是同一的，都是消亡，而在這短暫的一生裏創造出生命的意義纔是人生的價值所在。

“教育不是注滿一桶水，而是點燃一把火。”最好的教育絕對不是一種投資，而是儘可能地放大孩子們的夢想，讓他們有足夠的決心去探索和發現未知，從而改變世界。

（作者系深圳經濟觀察人士）

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。