■ 社論

大學推進後勤服務社會化，也需保障其公益性。

隨着碩士研究生擴招，部分高校住宿資源緊張的問題愈加凸顯。12月10日，中國新聞網一則“多所高校明確不予安排住宿，是否合理”的報道，再次引發了相關討論。

據報道，近年來，多所高校在碩士研究生招生簡章中明確，不爲全日制專業學位碩士生提供住宿。例如，北京大學2024年碩士研究生招生簡章（校本部）明確，專業學位研究生學校不安排住宿。南京大學則明確，2024級專業學位碩士研究生原則上學校不提供校內住宿，學生需自行安排住宿，學校給予全日制專業學位碩士研究生適當的交通補貼。

其實，學校不再給部分碩士研究生提供住宿服務，早在2019年就曾引起社會關注。當年，復旦大學等校就明確不爲專碩生提供校內住宿，會協同相關院系努力拓展校外住宿資源，協助全日制學生以社會化方式解決住宿需求。

從現代大學建設角度看，大學不提供住宿服務，推進後勤服務社會化，是大勢所趨。但這同時也需要社會有相應的配套服務，保障社會化後勤服務方式的公益性。

我國從上世紀90年代起，就在推進大學後勤服務社會化改革，主要舉措就包括由校外企業、機構爲學生提供學生公寓服務，學生住校外公寓，或者自己到校外租房，讓學校專注教育教學。但這一改革隨後遭遇阻力，被質疑影響對學生的寄宿制教育，並加重其經濟負擔。

因此，過去20年來，我國高校主要還是採取由學校爲學生提供集體宿舍的住宿服務方式，只有少數高校引入社會力量，給學生提供了自選校外學生公寓的服務方式。

但如今，由學校提供集體宿舍的服務方式，已越來越不適應高等教育改革與發展的要求。如大學推進學分制教學管理，實行彈性學制，用5年或者6年時間完成本科學業的學生，宿舍怎麼解決？

而隨着我國高校加強研究生培養質量把關，更多研究生延期畢業，解決他們的住宿問題也是一大難題。

另外，近年來，我國不少高校在擴大研究生招生規模，如果必須解決按規定學制畢業的學生住宿，擴招就會受阻，讓專業碩士到校外租房，也是高校應對研究生擴招的現實選擇。

由於到校外租房，費用高於學校提供的集體宿舍，不少專業碩士質疑學校這種做法增加他們的負擔，且是對專業碩士的歧視：同樣是碩士，爲何學術碩士就可以住校內集體宿舍？

因此，解決這一問題，不能簡單地要求專業碩士自行租房，而應該從學生的實際情況出發，爲他們校外租房提供相應的便利。

爲此，學校應與所在地政府、街道、社區合作，爲學生提供校外住宿資源，地方政府要把學生校外租房納入人才廉租房政策給予適當優惠、進行補貼。

學校也要整合校內外住宿資源，面向所有學生，進行一視同仁的申請，學生可根據自己的實際情況，自主選擇住校內宿舍還是校外宿舍。而在實行自由申請制基礎上，還應給貧困生優先申請校內住宿的權利。

事實上，在發達國家，也只有少數大學會爲本科生和研究生提供部分申請校內住宿的服務，很多大學的高年級本科生與研究生都在校外租房，這可以讓大學更好地聚焦教育與學術研究。

所以，對於大學不提供住宿服務，不必大驚小怪，而應該重點關注如何實行社會化的住宿方式，才能既有利於學校辦學，又給學生自主選擇權，並對學生盡到基本保障責任。