工人日報消息，近日，有商家收取1元包裝費引發消費者質疑。有消費者表示，1元包裝費雖然不多，但強制收取並不合理；也有消費者表示，自己不需要塑料袋，讓配送員自行帶回，要求退費；還有消費者表示，商家應踐行綠色消費理念，減少塑料袋的使用頻率。

據悉，盒馬鮮生自今年1月1日起推出生物可降解塑料袋，同時在外賣場景收取1元包裝費。不過，江蘇省消保委指出，部分消費者發現，由於大米或者整箱牛奶等已有完善包裝，沒必要使用塑料袋包裝。但是由於收取包裝費，商家會在原有包裝拎手處繫上未使用的塑料袋。

無獨有偶。1月11日，有媒體報道稱，消費者通過霸王茶姬小程序購買了6杯奶茶，結果發現被商家收取了6元包裝費，包裝費按照杯數來累加計費，但實際上6杯奶茶只裝了2個包裝袋。隨後霸王茶姬回應稱，包裝費並非按杯收取，而是按保溫袋收取，平攤到每杯飲品的保溫袋費用剛好是1元。

此前，有關生鮮電商平臺、外賣平臺收取包裝費引發消費者質疑的情況並不鮮見。對此，江蘇省消保委有關負責人表示：“根據消費者權益保護法第9條的規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。我們注意到，很多超市的產品已經通過塑料袋和塑料盒等進行了完善的包裝，可有效避免商品破損或者被污染，再額外使用塑料購物袋已無必要。”

此外，根據消費者權益保護法第8條的規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。該負責人表示，由於部分平臺免費提供購物袋仍在試用期，如果需要額外收費，應當明確提示消費者，並且告知消費者收費標準，充分保障其知情權。

中國法學會消費者權益保護法研究會副祕書長陳音江表示，有的平臺在前期發展過程中，爲吸引消費者不收取包裝費，當經營成本或供求關係發生變化時，適當收取一定包裝費用可以理解，但關鍵是收費要合理，而且要保障消費者的選擇權。

江蘇省消保委呼籲，經營者可以探索降低塑料購物袋使用頻率的銷售策略，而非簡單粗暴地統一收費。一方面，允許消費者根據自身需要選擇是否使用塑料袋或保溫袋；另一方面，由於外賣或者超市外送多是送貨上門，可以優化倉儲和配送環節，例如可使用布袋等環保材料配送，待商品送貨上門後再由配送人員帶回包裝袋。

記者瞭解到，目前，消費者購買霸王茶姬時已能自主選擇是否使用保溫袋。盒馬則提示消費者，如果發現所購買的商品未使用購物袋，可聯繫客服退回包裝費用。

原標題：1元包裝費緣何觸動消費者神經？

編輯：楊雁琳    責編：吳忠蘭    審覈：馮飛