來源：北京商報

再一次衝擊A股的西藏阜康醫療股份有限公司（以下簡稱“阜康醫療”），依然未能改變業務半徑受限、過度醫療與不合理收費等頑疾。近日，該公司更新提交相關財務資料。去年底，因財務資料已過有效期，阜康醫療發行上市審覈被“中止”。從招股書來看，擁有西藏第一家民營綜合性醫院——西藏阜康醫院的阜康醫療，承認由於醫療服務有較強的服務半徑限制，同時地處偏遠、交通不便，主要競爭對手爲本地醫院。也就是說，阜康醫療雖然牢牢佔據了西藏的民營醫療資源，但業務半徑也十分有限。目前，阜康醫療實際控制人爲王斌、劉瀟瀟夫婦二人，二人合計直接和間接持有公司70.58%的股權。

王斌、劉瀟瀟夫婦控股七成

招股書顯示，阜康醫療的主營業務有醫院診療、醫院藥品銷售、體檢、藥房藥品零售以及母嬰護理服務收入。其中，醫院診療佔比超五成，爲核心業務。

阜康醫療由王斌創辦。1999年，王斌的第一家藥房——西藏阜康中西藥大藥房開張。據中國新聞網報道，王斌締造的醫藥王國佔去西藏整個醫療資源的近半壁江山。在接下來的16年中，近20家醫藥超市遍佈西藏多地市，西藏第一家民營綜合性醫院——西藏阜康醫院成立。

截至目前，阜康醫療已運營有兩家醫療機構：三級營利性綜合醫院——西藏阜康醫院（西藏大學附屬阜康醫院），二級營利性腫瘤專科醫院——西藏康城腫瘤醫院（四川省腫瘤醫院拉薩分院）。該公司還通過全資子公司阜康健康運營11家零售藥房。

2019年、2020年、2021年及2022年1—9月，阜康醫療的營收分別達4.68億元、5.85億元、7.28億元、6.17億元，同期實現歸屬於母公司所有者的淨利潤分別爲6187.61萬元、9474.8萬元、7982.35萬元、4830.56萬元。

王斌、劉瀟瀟夫婦二人是阜康醫療的實際控制人。招股書顯示，二人合計直接和間接持有公司70.58%的股權，其中王斌、劉瀟瀟通過阜康發展間接持有公司63.35%的股權；王斌直接持股7.23%。

針對公司衝刺資本市場以及業務發展等問題，北京商報記者聯繫了阜康醫療，但截至發稿未收到任何回覆。

在北京中醫藥大學衛生健康法學教授鄧勇看來，隨着資本市場的不斷成熟和開放，民營醫院迎來上市潮，更多的社會辦醫療機構能夠通過資本市場獲得資金支持，進而擴大規模、提升服務質量。

收入來源地單一

自成立以來，阜康醫療始終深耕西藏自治區醫療服務市場，此次募資用途也將投向這一市場。根據招股書，阜康醫療擬募資5.56億元用於西藏阜康醫院中心院區建設項目。

在招股書“主要競爭對手”一欄，阜康醫療稱，由於醫療服務有較強的服務半徑限制，同時公司所處拉薩市地處偏遠，對外交通不便，因此公司主要競爭對手主要爲拉薩本地醫院。

阜康醫療列舉的拉薩本地醫院有西藏自治區人民醫院、西藏自治區藏醫院、西藏自治區第二人民醫院、拉薩市人民醫院、西藏自治區婦產兒童醫院，均爲公立醫院。也就是說，阜康醫療牢牢佔據了西藏的民營醫療資源。

招股書顯示，阜康醫療運營有西藏自治區等級最高的營利性民營醫院，並運營有西藏自治區唯一一家腫瘤專科醫院。截至報告期期末，公司下屬醫院開放牀位數688張。按全西藏自治區統計，2019—2021年公司下屬阜康醫院診療人次佔有率約在5%左右，且逐年提高，2021年度已超過7%，屬於西藏自治區具有較強競爭實力的醫療機構。

儘管診療人次佔有率具有優勢，但阜康醫療也坦陳，公司主要經營場所全部位於西藏自治區拉薩市，存在收入來源地單一的風險。若監管法律法規發生重大變動，則可能會對公司業務的開展產生重大影響。

存38起醫療糾紛

由於醫療行業的特殊性，執業過程經常會遇到患者不滿意而產生糾紛的情形。報告期內，阜康醫療共產生38起醫療糾紛，阜康醫療稱，遇到此類事件，無論是否負有責任，公司一般均會本着人道主義精神儘量滿足患者的要求，緩解其經濟壓力和生活壓力。

北京商報記者梳理發現，38起醫療糾紛中共有8起死亡案例。其中，2020年9月，一患者（10月齡）進藏後1天高反，前往阜康醫院診治，拍片吸氧後出院欲返回內地治療，前往機場途中呼吸困難，送自治區人民醫院搶救無效後死亡。經司法鑑定，公司的診療行爲存在不當之處，構成次要原因，阜康醫療賠付34萬元。同年，一患者因“冠脈多支多處嚴重狹窄病變”，介入手術過程中發生冠脈夾層，搶救無效死亡。患者家屬對診療行爲無異議，但患者家庭經濟貧困，醫院給予了人道主義幫扶，賠付4萬元。

另外在醫保考覈情況方面，阜康醫療存在多項不合格。2019年1—3月，該公司下屬醫保定點機構因藥品管理不規範、過度治療、病歷書寫不規範等違約事項遭到處理，其中阜康醫院、阜康幼兒醫院的違約期限爲2013—2017年，被暫停部分醫保服務協議一個月。

2021年，拉薩市醫療保障局對阜康醫療進行的兩次檢查中，同樣發現了公司存在超限價收費、重複收費、超限制範圍用藥以及過度檢查、串換診療項目收費、虛構收費、超量開藥、過度用藥、自創收費等多項違反了服務協議的事項。報告期內，該公司因醫保違約合計扣款（含結算後退款、行政罰款等）爲1089.62萬元。

北京君都律師事務所高級合夥人、生命科學與健康醫療法律部主任張文波表示，處罰情況是否影響上市取決於上市審覈部門的反饋意見，對於強監管的醫療行業來說，過度醫療的處罰頻次太高，確實有一定的負面影響。

北京商報記者 姚倩