4月15日上午，“上海老人起訴保姆捲走200萬元養老錢”一案在上海市黃浦區人民法院開庭審理。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從原告代理律師周兆成處獲悉，庭審從上午9時許持續到11時，未當庭宣判。庭審結束後，法院組織雙方調解，原告同意只讓被告保姆退還100萬元，被告未同意。

據盧德麟的兒媳沈艾倫（化名）介紹，蔣某珍在提交證據時，當庭表示涉案200萬都花了，其中100萬元買了房，另外100萬未說明具體用途。

盧德麟舉報保姆虐待自己 圖/視頻截圖

2023年6月30日，一個名爲“上海94歲老人盧德麟”的賬號發帖稱，保姆蔣某珍虐待自己，並偷偷轉走自己和老伴的養老錢250多萬元。而盧德麟的丈夫沈某禮曾寫下證明“贈與”保姆蔣某珍200萬元。

此後，盧德麟以“贈與合同糾紛”爲案由向黃浦區人民法院提起民事訴訟，丈夫和保姆均爲被告。記者從沈艾倫處獲悉，原告的訴求是，法院判令沈某禮贈予蔣某珍200萬元的行爲無效，蔣某珍應返還盧德麟夫妻共同財產200萬元及贈予財產所產生的利息，並請求法院判令蔣某珍支付因虐待盧德麟產生的精神損失費20萬元。

4月15日庭審中，盧德麟、沈某禮兩位老人均因身體原因無法出庭，盧德麟委託律師代理出庭，沈某禮委託兒子作爲代理人蔘加庭審，保姆蔣某珍本人親自出庭。

老人提供的轉賬記錄 圖/視頻截圖

丈夫向保姆轉賬200萬元，配偶不知情

根據兒媳沈艾倫提供的起訴書，盧德麟今年94歲，與沈某禮於1953年3月22日登記結婚，至今仍是合法夫妻關係，一直共同居住。二人育有一子沈某，沈某長期定居國外。

盧德麟因患脊髓炎，胸部及以下身體完全癱瘓；沈某禮患有眼疾，一隻眼睛已失明，另一隻眼睛僅餘0.25的視力。兩位老人生活均不能自理，在鄰居的介紹下，於2019年下半年僱傭蔣某珍爲住家保姆，全職照顧夫妻倆的日常生活，開始月薪6000元，沒多久工資又漲到12000元。

起訴書稱，2020年至2022年三年期間，老人兒子沈某因新冠疫情原因無法回國，盧德麟夫妻的日常生活完全依賴蔣某珍照料。在此期間，蔣某珍以疫情期間照顧沈某禮爲由，向沈某禮索要“救命錢”“養老錢”等共計200萬元，同時蔣某珍還對盧德麟進行了持續性的虐待。

2023年2月，兒子沈某回國探望父母。2023年2月28日，沈某通過查詢銀行賬戶明細發現，沈某禮在2022年8月22日、2023年2月7日分別通過銀行轉賬向保姆蔣某珍轉賬100萬元，共計200萬元，而盧德麟對此毫不知情。

於是，盧德麟和兒子沈某要求蔣某珍返還200萬元，蔣某珍拒絕返還。之後，沈某禮寫下一份《證明》，證明其自願將200萬元贈送給蔣某珍，該《證明》僅有沈某禮一人的簽字。

律師：夫妻一方的贈與行爲無效

原告代理律師周兆成表示，沈某禮未經盧德麟同意，將鉅額夫妻共同財產贈與保姆蔣某珍，侵犯了盧德麟的財產權益，該贈與行爲應認定爲無效。

圖爲盧德麟（左）和代理律師周兆成合影

他指出，根據《中華人民共和國民法典》相關規定，夫妻對於共同財產有平等的處理權，對超出日常生活需要對夫妻共同財產進行處分的，應經夫妻雙方協商一致。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行爲應屬無效。“本案中，沈某禮贈與蔣某珍200萬元的數額顯然已經超出了日常生活需要的範圍。”

周兆成還稱，根據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款之規定，蔣某珍在從事保姆職業期間存在虐待原告、挑撥原告夫妻關係、教唆沈某禮孤立原告、盜刷原告醫保卡等惡劣行爲，該贈與行爲違背社會公序良俗，應認定爲無效。

記者嘗試聯繫蔣某珍，其電話一直處於關機狀態。

在澎湃新聞此前的採訪中，兒媳沈艾倫稱，視頻監控顯示蔣某珍有虐待盧德麟的行爲，蔣某珍盜用老人的醫保卡買藥，謊報衛生間裝修價格騙錢，家中衛生狀況極差，沒有好好履行保姆的職責。但有鄰居表示，蔣某珍曾在居民樓內做鐘點工10多年，動作有些粗魯但人不壞，疫情期間都是蔣某珍在照顧老人。另有自稱知情人士的網友稱，老人是出於感激而將名下部分資產贈給保姆。

（蔣某珍、沈某禮爲化名）