趙雲，無論是在演義小說還是史學界裏，都是忠肝義膽的大英雄，常山趙子龍的名號更是流傳了上千年，而且憑着義薄雲天、渾身是膽的形象，從古至今吸粉無數，現今很多三國迷其實也就是“子龍迷”。然而，近年來關於趙雲是女子的說法不絕於耳，加上一些“子龍黑”的推波助瀾，直接導致了部分喫瓜羣衆信以爲真。可如果將趙雲“女子論”的論點拿來仔細推敲，其實沒有一條能站住腳的，更多地只是字面上的強詞奪理而已。下面我們一起來看看“女子論”的起因及所謂的“證據”。

趙雲“女子論”的起因

在1999年3月，劉備的陵墓被考古學家們發掘了出來，並從該墓中出土了一大批東漢末年的文物，其中，最令世人震驚的不是什麼財物或者奇珍之類的，而是劉備的一份手稿。手稿中劉備多次提到與諸葛亮討論趙雲的名份問題，雖然官方只公開了手稿的部分內容，而且提到的關鍵內容也不多，但卻被有些學者開啓腦洞給放大化了。其實這值得搞個特寫嗎？老闆和心腹討論某一個元老在公司該授何職很正常嘛，可有些閒得那兒疼的學者專家們非要說成是男女之間的名份，並對趙雲的身份進行了推測，說趙子龍是個女子，還有理有據地搞了個分析。

其實很多人對那些學者所謂的分析是嗤之以鼻的，就覺得是譁衆取寵而已，因爲那些分析簡直是強詞奪理，不用仔細去推敲就垮掉了。比方說那些專家學者們提出古人都有以留鬍子爲榮的習慣，關羽就有“美髯公”的雅號，可是趙雲從跟了劉備開始一直到入主益州，都沒有過鬍子，那這樣說來周瑜也是女的嗎？要知道古往今來終身不長鬍須的男子大有人在，所以男性必須長鬍須的說法並非是一條絕對的定理。

學者們還提出劉備在冊封五虎將時，關羽曾大發雷霆，表示不與黃忠等老將爲伍。可是關羽在效力曹操時曾謙虛地說自己不如張飛勇猛，試問一個如此謙虛的人怎麼會爲與老將爲伍而發怒？可見事實的真相是關羽根本不是爲與老將爲伍發怒，而是爲與女子爲伍而發怒。對於這個論點我更是不敢苟同，因爲正史裏劉備並沒有冊封過五虎將，劉備在進位漢中王時，只是封了前後左右四大將軍，分別是關、張、馬、黃，並沒有趙雲的身影，何來關羽因與女子爲伍發怒？

更奇葩的分析是，專家們說在長坂坡一戰，劉備爲了跑路把自己的妻兒都丟了，反倒是趙雲，單槍匹馬七進七出，把小阿斗救了出來，而在惡戰當中，小阿斗不但不哭，反而睡得香甜，試問趙雲如果不是女的，哪個大男人有這樣的本事？看到這的時候我的內心是崩潰的，首先在正史裏，趙雲根本沒有七進七出的戲份，所以這點是直接垮掉了，就算按小說的劇情來，阿斗在趙雲懷裏不哭就是因爲體會到了母愛？那麼按照這種腦殘的邏輯是不是也可以理解爲孩子讓女人抱就不會哭，讓男人抱就一定會哭？

諸如此類的分析我就不一一列舉了，簡直辣耳朵，這些認爲常勝將軍趙雲是女流之輩的理由，乍一看似乎還有點道理，但實際上一經推敲，沒有一條是可以站得住腳的。有些瓜娃子學者甚至還說什麼趙雲其實和聖女貞德一樣，是個在亂世年代，敢於在男權社會中以自己本領和膽量展示自己才華的獨特女性。如果僅從“劉備墓”裏的手稿中的隻言片語，就認定三國名將趙雲是女人，未免太過於武斷、太過悲哀了。