是什么让你认为有意识的思想是一种错觉？

我认为，有意识思考的整个想法都是错误的。我根据意识的两个主要理论得出这个结论。第一个是所谓的全球工作空间理论，它与神经科学家斯坦尼斯拉斯·德海恩和伯纳德·巴尔斯有关。他们的理论指出，要想被认为是有意识的，心理状态必须包括在工作记忆（我们大脑的“用户界面”）的内容中，从而可用于其他心理功能，如决策和语言表达。现在，无论你采取什么观点，结果证明诸如决定和判断之类的思想不应该被认为是有意识的。它们在工作记忆中是不可访问的，我们也没有直接意识到它们。我们只有我所谓的“即时错觉”——一种让我们直接知道自己思想的错误印象。

让我们以我们的谈话为例，你一定知道我此刻在说什么。但是，你基于你的理解的解释性工作和推论对你来说是不可接近的。所有高度自动，快速的推断，形成你理解我的话的基础仍然是隐藏的。你好像刚刚听到我说话的意思。这些心理过程的结果浮现于你的头脑表面。我的意思是：推理本身，我们头脑的实际运作，仍然是无意识的。我们所知道的只是他们的产品。当我倾听你说话时，我进入你心灵的途径，与我进入我自己心灵的根本途径并无不同。同样的解释过程仍然必须发生。

那么，我们为什么会有直接进入大脑的印象？

我认为，头脑对自己是透明的（每个人都有对自己思想的直接意识）这个概念被构建在我们的“头脑阅读”或“头脑理论”能力结构中。在解释别人的陈述时，这个假设是一个有用的启发式。如果有人对我说，“我想帮助你”，我必须解释这个人是否真诚，他是在说真话还是在讽刺，等等，这已经够难了。如果我还要解释他是否正确地诠释了自己的心理状态，那会使我的任务变得不可能。假设他了解自己的思想要简单得多（一般来说，他是知道的）。即时的错觉具有使我们能够以更快的速度理解他人的优势，并且可能几乎没有或没有损失可靠性。如果我必须弄清楚别人对自己的可靠解释程度，那会使事情变得更加复杂和缓慢。理解他人的意图和精神状态需要更多的精力和解释工作。然后是相同的启发式思维透明度假设，使我自己的思想似乎透明地可互用。

简述：意识

意识通常被理解为个人不仅有想法、回忆或知觉，而且知道他或她拥有它。对于感知，这种知识既包括外部世界的经验（“正在下雨”）也包括人的内部状态（“我很生气”）。专家们不知道人类意识是如何产生的。然而，他们一般都同意如何定义它的各个方面。因此，他们区分了“现象意识”（例如，当我们感知到一个物体是红色时的独特感觉）和“进入意识”（当我们能够报告一个心理状态并将其用于决策时）。

意识的重要特征包括主体性（精神事件属于我的感觉）、连续性（它似乎没有中断）和意向性（它指向一个对象）。根据一种广受欢迎的意识模式，即全球工作空间理论，如果一个人能够记住执行诸如决策或记忆之类的功能，那么这种心理状态或事件就是有意识的，尽管这种访问是如何发生的并不精确。研究人员假设意识不是大脑单个区域的产物，而是更大的神经网络的产物。一些理论家甚至认为它甚至不是个体大脑的产物。例如，加州大学伯克利分校的哲学家阿尔瓦·诺伊（AlvaNo）认为，意识不是单个器官的工作，而更像是一种舞蹈：一种在大脑之间出现的意义模式。