最近，區塊鏈在互聯網圈和創投圈颳起了一陣“狂風”。昨日，一篇名爲《爲什麼說區塊鏈也不是什麼好東西》的文章引起熱議，文章主要表達瞭如下觀點：

僅憑區塊鏈技術不可能滿足實體經濟對信用風險管理的要求，所謂的“去信用化”只是一個純粹的忽悠；

比特幣作爲電子貨幣能提供的效益是：隱私性、安全性（？）、逃脫監管，因此付出了巨大的挖礦成本；

區塊鏈的公共賬本和傳統中心賬本相比，公共賬本的交易處理節點永遠是中心賬本的乘數倍，而海量冗餘的處理量，一定代表着低效和浪費；

基於全網共識的認證機制，區塊鏈技術的處理能力是極其低下的，完全不能滿足大規模應用。

因幾場區塊鏈“激辯”而處在風口浪尖的金沙江創投董事總經理朱嘯虎發佈朋友圈評價，年後集中聊了一些區塊鏈項目（保持好奇心，確保不會落伍），完全都是雲裏霧裏，現在可以安心做“古典互聯網”投資了，而這篇文章可能是總結區塊鏈最透徹的。他說道，

“區塊鏈本質上就是以無比巨大的儲存和計算的冗餘去追求解決一些虛無縹緲的問題，什麼時候你的銀行賬單，證券公司賬單出過錯？建議真心想做事情的創業者忘記區塊鏈（除非儲存和計算都極大豐富，不再需要成本，不再會成爲瓶頸的時候），迴歸商業本質，集中精力解決日常生活中一個具體的商業問題。”

達晨創投董事總經理高洪慶對此持有不同觀點，

“這篇文章其實還是互聯網思維。的確，處理交易的邊際成本幾乎爲零，這是傳統互聯網的特點，不同的是，區塊鏈上的交易處理是建立在計算成本之上的，所以只適合處理價值屬性的事物，小額交易不適合放在鏈上交易。”

說起關於“區塊鏈思維”和“互聯網思維”的最早闡述，長鋏曾經對二者進行過系統比較，並得出結論：區塊鏈思維和互聯網思維互成鏡像。長鋏認爲，比特世界和原子世界是完全不同的兩種屬性，現實世界的特點是隨機性，而互聯網或者比特世界所有東西都是僞隨機；在現實世界中是熵增的，也是走向無序化，在比特世界是負熵增，在現實世界中是正態分佈曲線，在數字世界中是逆向分佈；現實世界資源是競爭性的，比如一瓶水，一本書，而數字世界是非競爭性的，比如一份文檔可以無限複製。

長鋏也曾用四個常見的問題：比特幣會不會被競爭者取代；爲什麼做區塊鏈的底層協議更有價值；爲什麼需要挖礦；區塊鏈的交易和支付寶有什麼不一樣等系統闡述了此觀點。細細看來，恰好對應解答了開篇文章中提到的對區塊鏈的幾點質疑。

在隨後的探討中，高洪慶的觀點與長鋏如出一轍，在他看來，具有唯一性、競爭性的資源適合用區塊鏈來實現登記與流通，反之，可複製性、非競爭性的場景適合於互聯網。高洪慶還提醒，對於新鮮事物和物種，最好的處理方式是放下傲慢和偏見。偏聽則暗，兼聽則明。

對於區塊鏈適合的應用領域，高洪慶認爲，比如跨境支付，保險和知識產權領域是最好的應用場景。不過，朱嘯虎卻認爲，仔細探討的話，這幾個方向沒一個能落到實處。

你認同誰的觀點？關於互聯網思維和區塊鏈思維？你怎麼看？

發文時比特幣價格 ￥70317.04