元朝与清朝PK谁才是王者？三方面对比两个假设有答案

在五千年的中华文明史上，以华夏正统自居的中原王朝将周边各少数民族视为“蛮夷戎狄”，是一群未开化之人。不过，在多重因素之作用下，北方少数民族曾两次入主中原，并建立起统一的大帝国，即是元朝和清朝。蒙古人、女真人，数量不多，却有如此辉煌之成就，其综合实力必定不容小觑。那么，如果让元朝和清朝展开对决，谁才会是最终的王者？

这纯属一个“假设”命题，因为两个王朝不是同一个时代，没有所谓的“交集”。不过，历史本身就是因可以“假设”而更加精彩，否则岂不是枯燥乏味？“纵横国史”将从如下几点将元、清做对比，看看谁能胜出。

蒙古骑兵VS满洲八旗

在热兵器大规模运用于战争之前，骑兵无疑是一支最重要的突击力量，骑兵的优势往往成为决定胜负之关键。如果元朝和清朝有幸进行旷世对决，蒙古铁骑和满洲八旗之间的较量将会不可避免，而且均为各自阵营的看家宝贝。就骑兵素质而言，纵横欧亚大陆，横扫斯拉夫联军、阿拉伯联军、欧洲联军的蒙古健儿应该强于入关之前的满洲八旗，尤其是随着时间的推移，蒙古骑兵的优势愈发明显。道理很简单，常年在森林里混的女真猎人，在骑射功夫上会逊于整天在大草原上奔跑的勇士。例如，同样是王朝末年，元朝的骑兵依然有相当强大的战斗力，而清朝的八旗军就只会拿着鸟笼四处溜达。八里桥大战时，满洲八旗靠边站，主力是僧格林沁所部蒙古铁骑。此外，蒙古骑兵在数量上也超过满洲八旗，这点毫无疑问，因为蒙古人要多于女真人。

双方名将武力值大PK

历史上，但凡是精彩之战役，抑或是定乾坤之大战，肯定离不开优秀将领的出色指挥，有时他们还会起到决定性之作用。例如，决定王莽新朝和起义军命运的“昆阳之战”，若是没有刘秀的果敢刚决，主动率三千精锐从背后发起突袭，估计汉末的历史走向就此改变，史上不再有东汉王朝。元朝与清朝对决时，名将必定要出场亮相，一决高下。元朝方面（忽必烈称帝时算起），名将有：伯颜、兀良合台、史天泽、张弘范、阿术、孔元、脱脱、察罕帖木儿、王保保等。清朝方面（皇太极称帝算起），名将为：豪格、多尔衮、多铎、尼堪、吴三桂、年羹尧、岳钟琪、左宗棠、胡林翼等。如果从他们各自遇到之对手，以及拿得出手的经典战役而言，元朝要强于清朝。

各自阵营凝聚力对比

作为史上仅有的两个由少数民族建立的大一统王朝，元朝与清朝若是真的进行较量，那肯定会是一场持久战。既然是持久战、拉锯战，那就不得不考虑到双方的内在凝聚力，尤其是当战局朝着不利于自身的方向发展时。在这一点上，清朝相对于元朝，其内部之凝聚力与向心力要强几个层次。其一、清代汉化程度高于元朝，科举制、官僚政治发达，知识分子比较拥戴。其二、清代表面上还是能实行“满汉”平等，中枢机构之官员，满汉对分，各占一半。元朝则是直接公布“四等人”制，公开在多民族国家里搞等级制，人民自然不会支持。其三、清朝政局相对稳定，除了吴三桂叛乱外，很少能掀起大风浪之臣子。元朝之政局简直是糟糕透顶，除了忽必烈、元顺帝外，很少得以善终，死于内斗的太多了。典型事例即为“南坡之变”，英宗和丞相拜柱死于兵变，改革就此停顿。

假设一、发生在王朝初期

一般而言，王朝初年，国家的军事力量都是比较强大的，毕竟都是从血雨腥风中走出来，对战争定然是不畏惧。若是元朝、清朝在建国之初就进行对决，战况肯定也很精彩。元朝方面，忽必烈统帅几十万蒙古铁骑，携带兀良合台、伯颜、阿术、史天泽等作为陆军主力；范文虎统帅4000艘战船，十余万水军，从海路进攻东北，直捣黄龙。清朝方面，皇太极统帅十余万满八旗、蒙八旗、汉八旗精锐，带上豪格、多尔衮、多铎、阿济格等迎战元军。此战，双方精锐尽出，在蒙古高原和辽东展开决战。就从整体实力而言，八旗会落下风，大败而逃。

假设二、发生在王朝中后期

如上所言，王朝前期进行对决，清军不是元军对手，只能狼狈而逃。若是爆发在王朝末年，八旗战斗力更加低下，绿营也成为摆设，不堪一战；蒙古骑兵则不一样，依然保持顽强之作风，悍不畏死。在武器准备上，清朝一开始占优势，但元朝善于学习，很快便会发展出新型“回回炮”等火器。不过，清朝得到汉族士大夫的拥戴，各地团练武装也会助其一臂之力。此时，双方若是开战，应该是胡林翼、左宗棠统帅湘军精锐，与察罕帖木儿、扩廓帖木儿之蒙古劲旅对决，展开拉锯战。就军事实力、民心向背而言，双方各有千秋，所以胜负难分。但是，双方统帅所带之兵，均为“私家军” ，战局拖得越久，他们的权势也就越大，朝廷也会就此被架空。