元朝與清朝PK誰纔是王者？三方面對比兩個假設有答案

在五千年的中華文明史上，以華夏正統自居的中原王朝將周邊各少數民族視爲“蠻夷戎狄”，是一羣未開化之人。不過，在多重因素之作用下，北方少數民族曾兩次入主中原，並建立起統一的大帝國，即是元朝和清朝。蒙古人、女真人，數量不多，卻有如此輝煌之成就，其綜合實力必定不容小覷。那麼，如果讓元朝和清朝展開對決，誰纔會是最終的王者？

這純屬一個“假設”命題，因爲兩個王朝不是同一個時代，沒有所謂的“交集”。不過，歷史本身就是因可以“假設”而更加精彩，否則豈不是枯燥乏味？“縱橫國史”將從如下幾點將元、清做對比，看看誰能勝出。

蒙古騎兵VS滿洲八旗

在熱兵器大規模運用於戰爭之前，騎兵無疑是一支最重要的突擊力量，騎兵的優勢往往成爲決定勝負之關鍵。如果元朝和清朝有幸進行曠世對決，蒙古鐵騎和滿洲八旗之間的較量將會不可避免，而且均爲各自陣營的看家寶貝。就騎兵素質而言，縱橫歐亞大陸，橫掃斯拉夫聯軍、阿拉伯聯軍、歐洲聯軍的蒙古健兒應該強於入關之前的滿洲八旗，尤其是隨着時間的推移，蒙古騎兵的優勢愈發明顯。道理很簡單，常年在森林裏混的女真獵人，在騎射功夫上會遜於整天在大草原上奔跑的勇士。例如，同樣是王朝末年，元朝的騎兵依然有相當強大的戰鬥力，而清朝的八旗軍就只會拿着鳥籠四處溜達。八里橋大戰時，滿洲八旗靠邊站，主力是僧格林沁所部蒙古鐵騎。此外，蒙古騎兵在數量上也超過滿洲八旗，這點毫無疑問，因爲蒙古人要多於女真人。

雙方名將武力值大PK

歷史上，但凡是精彩之戰役，抑或是定乾坤之大戰，肯定離不開優秀將領的出色指揮，有時他們還會起到決定性之作用。例如，決定王莽新朝和起義軍命運的“昆陽之戰”，若是沒有劉秀的果敢剛決，主動率三千精銳從背後發起突襲，估計漢末的歷史走向就此改變，史上不再有東漢王朝。元朝與清朝對決時，名將必定要出場亮相，一決高下。元朝方面（忽必烈稱帝時算起），名將有：伯顏、兀良合臺、史天澤、張弘範、阿術、孔元、脫脫、察罕帖木兒、王保保等。清朝方面（皇太極稱帝算起），名將爲：豪格、多爾袞、多鐸、尼堪、吳三桂、年羹堯、嶽鍾琪、左宗棠、胡林翼等。如果從他們各自遇到之對手，以及拿得出手的經典戰役而言，元朝要強於清朝。

各自陣營凝聚力對比

作爲史上僅有的兩個由少數民族建立的大一統王朝，元朝與清朝若是真的進行較量，那肯定會是一場持久戰。既然是持久戰、拉鋸戰，那就不得不考慮到雙方的內在凝聚力，尤其是當戰局朝着不利於自身的方向發展時。在這一點上，清朝相對於元朝，其內部之凝聚力與向心力要強幾個層次。其一、清代漢化程度高於元朝，科舉制、官僚政治發達，知識分子比較擁戴。其二、清代表面上還是能實行“滿漢”平等，中樞機構之官員，滿漢對分，各佔一半。元朝則是直接公佈“四等人”制，公開在多民族國家裏搞等級制，人民自然不會支持。其三、清朝政局相對穩定，除了吳三桂叛亂外，很少能掀起大風浪之臣子。元朝之政局簡直是糟糕透頂，除了忽必烈、元順帝外，很少得以善終，死於內鬥的太多了。典型事例即爲“南坡之變”，英宗和丞相拜柱死於兵變，改革就此停頓。

假設一、發生在王朝初期

一般而言，王朝初年，國家的軍事力量都是比較強大的，畢竟都是從血雨腥風中走出來，對戰爭定然是不畏懼。若是元朝、清朝在建國之初就進行對決，戰況肯定也很精彩。元朝方面，忽必烈統帥幾十萬蒙古鐵騎，攜帶兀良合臺、伯顏、阿術、史天澤等作爲陸軍主力；范文虎統帥4000艘戰船，十餘萬水軍，從海路進攻東北，直搗黃龍。清朝方面，皇太極統帥十餘萬滿八旗、蒙八旗、漢八旗精銳，帶上豪格、多爾袞、多鐸、阿濟格等迎戰元軍。此戰，雙方精銳盡出，在蒙古高原和遼東展開決戰。就從整體實力而言，八旗會落下風，大敗而逃。

假設二、發生在王朝中後期

如上所言，王朝前期進行對決，清軍不是元軍對手，只能狼狽而逃。若是爆發在王朝末年，八旗戰鬥力更加低下，綠營也成爲擺設，不堪一戰；蒙古騎兵則不一樣，依然保持頑強之作風，悍不畏死。在武器準備上，清朝一開始佔優勢，但元朝善於學習，很快便會發展出新型“回回炮”等火器。不過，清朝得到漢族士大夫的擁戴，各地團練武裝也會助其一臂之力。此時，雙方若是開戰，應該是胡林翼、左宗棠統帥湘軍精銳，與察罕帖木兒、擴廓帖木兒之蒙古勁旅對決，展開拉鋸戰。就軍事實力、民心向背而言，雙方各有千秋，所以勝負難分。但是，雙方統帥所帶之兵，均爲“私家軍” ，戰局拖得越久，他們的權勢也就越大，朝廷也會就此被架空。