有什麼樣的家長就有什麼樣的孩子，這話還真沒說錯。

父母與孩子之間總有一種特殊的關係，主動權往往掌握在父母手中，要麼爲了防止孩子陷入自己栽過跟頭的坑，要麼爲孩子設計一條自己曾經走過的路。《查理和巧克力工廠》通過奇幻的生產流水線，上演了一場家長與孩子間的鬥爭。

查理的7口之家主要是爲了體現生活的艱苦，卻正巧符合我國現狀。父母帶着爺爺奶奶、姥姥姥爺與查理生活在一起，這正是剛巧獨生子女一代正在面臨的困境。“窮人的孩子早當家”可能並不是再說錢少是人們成長的關鍵，而是困難的生存環境更容易讓孩子成熟。既然查理如此的懂事，好事降臨到他的頭上也理所應當。

斯旺作爲巧克力大亨，發出了五張巧克力工廠的參觀券，除了走運的查理，另外四名分別代表讓父母“頭疼”的孩子。隨着參觀一步步的進行，他們都得到了應有的懲罰。

最先受到懲罰的是個胖子，基本上就是被食物牽着走的角色。把他排在首位是有道理的，孩子的毛病也分輕重緩急，舊社會喫不飽餓死，現在胖出病來。孩子的健康當然是第一位的，性格、脾氣不好可以慢慢教，身體出了問題真真正正影響他們一輩子。

第二個是充滿野心的小姑娘，失敗絕對不能出現在自己的生命中。與攀比還不一樣，他們特別努力，必須通過努力達到某種成就。看起來是有上進心的表現，本質上不過是爭強好勝。失敗本來屬於成功的一部分，在他們看來，只有贏纔是目的。要知道人外有人、天外有天，早晚會有超過自己的人，到時候承受不了打擊，很容易一蹶不振。

野心姑娘走出工廠時，柔韌的像根麪條，渾身上下藍了吧唧，依然沾沾自喜。她的母親說出了爭強好勝下孩子的結局，“But you are blue”，觀衆都知道，blue是藍色的意思，有憂傷的含義。暗喻被培養成競爭機器的孩子可能在學業上獲得成功，但是人生卻失去了陽光，充滿憂鬱。

第三個孩子是個特別任性的小姑娘，這種情況一定是被慣出來的。要啥給啥、滿足孩子的一切要求聽起來是對孩子無私的愛。實際上此類家長聽錯了，愛是滿足孩子的需求，不是滿足他們的要求。這種孩子的家中一定有個受害者，她的父親就是被欺凌的對象。孩子的性格多半是被家長創造出來的，名副其實的“自作自受“。

前面三個孩子都是慣出來的毛病，家長在孩子成長中起了反面的積極作用。第四個看似高智商的小男孩，應該就是放養的後果。雖然他智商很高，但是情商基本上沒有。他的父親老實巴交一個人，估計面對“天才“兒子自慚形穢，所以基本上擔任跟班的角色。功課輔導不了可以靠邊站，爲人處世也不教授，踏入社會後，兒子依然是個心理上的”殘疾人“。

查理還沒有在這些人當中展現自我優勢就意外地勝出了。純粹因爲他在參觀的過程中表現得像個普通的孩子，多麼諷刺啊，斯旺滿世界的尋找，爲的只是找到一個正常孩子。作爲參觀過程的優勝者，查理得到繼承巧克力工廠的資格，但需要放棄他的家人，查理非常果斷的拒絕了。

把家人放在生命中的首要位置還真不是什麼優良品質，理所應當罷了。人長大了，就容易被世界上的其他東西衝昏頭腦，爲自己找藉口淡化親情。查理看上去不到10歲，這個年齡的孩子把家庭看作是整個世界，不要說巧克力工廠了，就是金山、銀山也休想讓他們離家人而去。

當然劇中其他那幾個孩子都是在成長過程中，畸形發展的產物。與之相比，斯旺的身世更可悲，父親作爲牙醫嚴禁斯旺喫糖，說什麼百害而無一利。人又不是動物，哪兒把解決溫飽當作畢生的追求？別說糖果沒有意義，難道陪着安全玩耍的孩子有意義？或者對着剛出生的嬰兒講話有意義？很多時候那隻不過是家長一種愛的表達，卻在斯旺父親的眼中一文不值。

不過還好，人只要活着，一切都還來得及。斯旺與父親之間就像是照鏡子，如果你衝他皺眉，得到的會是一副令人反感的神情；如果你衝他微笑，換來的會是一個好心情。生活都已經把我們逼成這樣，誰還有時間跟家人過不去？