原标题:假如北洋水师赢了大东沟海战，大清还会灭亡吗？

1894年，经过五个多小时的海上激战，中日大东沟海战以貌似一边倒的战局结束。装备巨舰重炮的北洋水师，被日本联合舰队利用机动性的优势绕圈围攻，逐个击破，最终北洋沉5舰，日军虽被重创但未沉一舰，获得了战斗的胜利，此战也开启了晚清大厦崩塌的第一步。

曾经龙旗飘扬的舰队

这是一个让人如鲠在喉，不吐不快的结局，有几个问题必须回顾清楚。

第一个问题：北洋水师有没有获胜的机会？

详见海上大乱斗的猜想，北洋水师有没有机会赢得大东沟海战？

第二个问题：假如北洋获胜，大清还会灭亡吗？

鸦片战争中，大清认为自己输在了船不坚炮不利

战争是政治的延续，战场上的胜利会被政客们无限放大。先来回顾一下大清灭亡这条多米诺骨牌的前几块骨牌。两次鸦片战争把天朝上国打懵圈了，不过欧洲人暂时只想多口通商，给几个钱还能打发，割让的香港和几个租界尚属于偏远窄小之地，对大清龙脉影响不大。（关于鸦片战争的战事，详见中国为何错过大航海时代之六：船不坚炮不利之殇）

与清军作战的太平军，大量进口并装备近代火器是其军事胜利的保障

更为重要的是，经历了11年的苦战，清军终于在1864年攻破天京，镇压了从两广起兵的太平军，太平军主要将领全部被执行了中国特色的死刑—凌迟。对大清威胁最大的内部农民起义被镇压下去，似乎是获得了一丝回光返照之象。

左宗棠抬棺出征，平定西域阿古柏叛乱，改名新疆

再次之，1876年在汉人重臣左宗棠的坚持下，清军平定西域阿古柏部落的叛乱，改名为今天我们更为熟悉的新疆，大大稳定了中国的西部边疆，为大清武功添加上浓重的一笔。1884年爆发的清法战争，天朝虽然失去了南部藩篱国越南的控制权，但是仍然没有丢失直接统治的领土，也勉强算是保国卫民成功。

晚清为加强海防建立了大量炮台，此为广州白兔岗炮台

最后，是持续进行30多年的洋务运动，取得了一定的成果。各地纷纷开办近代工厂和新学校，加紧建设海防（关于海防案例，可见不读历史，你以为是个荒坡，从沙路炮台的发掘来看近代广州城防），购置西方武器，更为可喜的是在马尾等地的船厂里，造出了国产的高水平战舰，这意味着大清将具备长期持续作战的能力，俨然可见后世的世界工厂的苗圃。

清末修建颐和园是给慈禧晚年的居所

这一切需要经济实力的支撑，好在大清足够大，每年拿出海关收入的大半还是足以勉强支撑的。慈禧办寿宴缺钱，底下人出了馊主意，不但卖官进爵，而且发行了海军国债实则被挪用于修园子，这成了慈禧被钉上耻辱柱的最强有力的罪证。

然而成王败寇，这一切的定论还是从1894年的这场大海战之后说起。

悬挂龙旗，与日舰奋战中的定远号

北洋水师战败后，大清迫切需要替罪羊，于是临阵后撤且并未同来远、靖远一起返回战场的济远舰长方伯谦首先被砍了脑袋，他的后人一直为其鸣冤叫屈。然后是炮弹问题，这种客观理由最容易被大众理解，贪官污吏造的孽嘛，然而北洋水师坚持打了5个半小时又怎么解释？顺便说下日军的炮弹也基本打完了。

海战的失败导致陆战的失败，最后导致清廷丧失续战的勇气，虽然清军几乎具备无限复活的可能，但是清廷不敢继续下去，而是选择了割地赔款了事，这是开鸦片战争以来之先河。

广州黄花岗起义，奈何规模太小，被残酷镇压

甲午战争的失败，让清廷在国民面前彻底输光了面子，天朝上国被自己千年来的学生结结实实胖揍一通，割地、赔款、求和，大国国民的心态彻底失衡，孙文等革命党人远赴海外，充分利用甲午败战的舆论，吸纳革命党人，并不断展开起义。虽然孙文的十次起义都只在靠近他家乡广东珠三角的边陲之地，实际效果甚微，但是对民众心理上的冲击，以及孙文个人形象的积累有着大意义。所以武昌首义后，孙文因为巨大的声望而被邀请归国建立民国。

曾经的世界第六、东亚第一舰队

甲午败战推到了满清多米诺骨牌的第一块，之前的鸦片战争和清法战争失利虽有所动摇根基，但是平定太平军和阿古柏叛乱又把开始摇动的骨牌稳定了下来，随着北洋水师这个巨型面子工程的落成，世界第六大海军的美誉让清廷隐约有回光返照之势，但是甲午败战彻底让清廷滑向沉沦的深渊。

八国联军侵华，义和团虽勇但缺乏训练和指挥

1900年的八国联军侵华，更加加速和加重了这个趋势，慈禧此举虽然疯狂，但是难道没有挟持义和团为清廷挽回民意之意？清军在攻打使馆区时一直并不死战，为和谈留有余地。但是随着李鸿章远赴两广任职，大清已经没有人能够操这个烂摊子的盘，一场或许是挽回民意之战变成了一场闹剧。

戊戌变法百日维新是一次失败的清廷上层变革之举

戊戌变法在历史书上有过定论，实际上自从八国联军之后，慈禧虽软禁光绪，却以更大的力度在推进变法，在这个老女人在世的最后八年里，废科举、练新军、开新学、议组阁，一系列的巨大变化其力度并不弱于百日维新。而且以慈禧在朝中的根基，尚且有大量的反对派，那么光绪这个橡皮图章领着康梁几个书生来干，或许更难。光绪唯一的优势，就是把甲午和庚子的败战责任都推给慈禧，从而以一个清正的皇帝形象祈求国民再给一次革新的机会。

袁世凯和新军本是晚清倚重的力量，结果成了清廷的掘墓人

在晚清的最后十年里，各种巨变每天都在发生，旧式官员和新式官员的冲突，新旧思想的冲突，导致大清这条巨舟在风浪中剧烈颠簸。慈禧在世时还能勉强镇得住场面，慈禧和光绪相隔一天离世，大清就再也没有重量级的人物来保了。满族保皇派人才匮乏，资历太浅，军权早在太平天国时已经旁落。晚清倚重的汉人重臣到此时已全部离世，慈禧相中的最后重臣袁世凯，看到清廷只剩下孤儿寡母，诺大个天朝成了唾手可得的烂熟柿子，朝中没有能够制衡他的力量，那么指望他老老实实辅佐羸弱的清廷也就成了痴人说梦。顺便说一句，曾国藩李鸿章若是生活在袁世凯的时代，那么极有可能也这么做。

武昌首义成功

1911年，武昌新军首义，各地云起相应，清廷地方大员纷纷被杀被逐，识时务的赶紧宣布独立，改挂民国旗帜，改称大都督，与清廷划清界限。中央重臣袁世凯顺水推舟把清廷送入紫禁宫幽禁起来，此后的博弈就只是他与孙文之间的事。

回到当初的问题：假如甲午不败，清廷延续在国民中的统治力，进一步富国强军，能否成为列强之一？

孙中山建立民国

答案是否定的。满清作为异族统治者，被天然划分了界限和鸿沟，二百多年统治积累的原罪，难以通过一两次军事冒险的胜利来赎还。甲午即便胜利，也不过是跟平定新疆一样的又一次压力释放，而始终不能消除上述的界限和鸿沟。在这一点上，清廷本可参考孙文的口号转变，从“驱逐鞑虏恢复中华”到“五族共和建立民国”，消除满族的特权地位，加快建立内阁制，实现社会平等。然而主动放弃权力是一个痛苦的过程，满清终究是没能赶在灭亡前实现平稳过渡，以至于中国又用了数十年的混战，才找到自己的方向。

末代皇帝溥仪，一生大部分时间都被操纵

满清灭亡一百年后，国人重回世界之巅。历史的教训仍历历在目，卖国贼可耻可恨，爱国贼亦同样！