本報記者 徐超 杭州報道

一塊“無中生有”的宣傳招牌，口袋理財在官網上掛了三年，近日卻突然悄悄摘除。

業界地位號稱“上海十強互聯網金融公司”之一的口袋理財，以及兄弟平臺溫州貸，日前陷入融資“虛假宣傳”的質疑中。自我宣傳是“報喜鳥（002154）上市系投資的移動理財平臺”的口袋理財，對外宣傳也獲得了新三板掛牌企業浙江思考投資管理有限公司（簡稱“思考投資”，831896）的A輪融資，包括一些媒體也如此報道。

但早在三年前，思考投資就已經發出澄清公告，稱與口袋理財、溫州貸的投資沒有任何關係。不過口袋理財和溫州貸一直沒有拿掉這個容易令人造成誤解的信息，直到最近再次被外界關注到後，對於A輪億元融資的宣傳信息突然悄悄變更，官網上關於思考投資的描述都被刪掉。

至於報喜鳥和口袋理財的關係是否如平臺自身宣傳的那樣，《華夏時報》記者也向報喜鳥方面求證，董祕卻不願意正面回應，只稱以當初的公告爲準。

錯誤信息對外“宣傳”3年

2015年5月18日，口袋理財在上海浦東麗思卡爾頓酒店召開了一場隆重的新聞發佈會。據媒體報道，溫州貸、口袋理財在發佈會上正式對外宣佈：共同獲得上市公司報喜鳥旗下報喜鳥創投戰略投資，三方將共同發起成立小魚金融信息服務有限公司(簡稱“小魚金服”)。

在口袋理財的官網上，關於此次發佈會此前一直掛着這樣的信息：報喜鳥創業投資有限公司投資5500萬元，持有小魚金服10%股權;報喜鳥副董事長周信忠投資1375萬元，持有小魚金服2.5%股權;自然人股東虞凌雲持有小魚金服52.5%股份，自然人股東朱永敏持有小魚金服20%股份，浙江思考投資管理股份有限公司以自然人的形式與其他非關聯自然人股東合計持有小魚金服15%股權。

當時有媒體報道稱，“小魚金服”於2015年5月12日擬成立，並由報喜鳥、思考投資、溫州貸創始股東（虞凌雲等）、口袋理財創始股東（朱永敏等）共同設立組成，小魚金服主要由兩大品牌溫州貸和口袋理財組成 。

但關於思考投資參與A輪融資的說法隨即被打臉。在那場發佈會後的第三天，即2015年5月21日，思考投資就發佈了澄清公告，撇清了和口袋理財以及溫州貸沒有任何關係。

雖然思考投資已經如此嚴正聲明瞭，但在口袋理財這邊，宣傳依然是“我行我素”。在口袋理財官網的“公司大事記”板塊中，對於2015年5月的描述爲“5月，獲得報喜鳥、思考投資A輪億元風險投資。”

在口袋理財的兄弟平臺溫州貸的官網上，介紹董事長虞凌雲時，描述是“2014年10月創辦口袋理財，上海十強互聯網金融品牌2015年5月獲得知名上市公司報喜鳥、知名投資機構思考投資等A輪億元融資。”

直到最近，口袋理財和溫州貸的宣傳內容中，關於思考投資參與A輪融資的描述掛了3年依然存在並被媒體質疑後，這些信息一夜間從網站平臺上消失，被刪得一乾二淨。只留下報喜鳥參與A輪億元融資的描述。

報喜鳥是否如宣傳的那樣參與了對口袋理財和溫州貸的A輪億元融資呢？《華夏時報》記者向報喜鳥董祕謝海靜求證，對方沒有正面回應，只說一切以當時的公告爲準。

報喜鳥2015年5月13日《關於拓展互聯網金融業務、共同投資暨關聯交易的公告》中披露，“爲優化公司產業結構，……將互聯網金融業務發展爲公司第二主業，提升公司持續盈利能力和抗風險能力，公司的全資子公司浙江報喜鳥創業投資有限公司、公司副董事長兼總經理周信忠於2015年5月12日與上海谷進金融信息服務有限公司、溫州網誠民間融資信息服務有限公司、上海凌融網絡科技有限公司及其實際股東或經營者虞凌雲、朱永敏、陳愷、金挺聰、嶽志斌、陳驥簽署《投資合作協議》，投資設立小魚金融信息服務有限公司，報喜鳥創投投資5500萬元，持有小魚金服10%股權；周信忠投資1375萬元，持有2.5%股權；其他非關聯自然人股東合計持有小魚金服87.5%股權。” 由小魚金服統一經營“溫州貸”和“口袋理財”兩個互聯網第三方中介平臺。

說好的B輪融資不見蹤影

公開信息顯示，口袋理財隸屬於上海魚耀金融信息服務有限公司，是上海十強互聯網金融公司，上海市互聯網金融行業協會理事單位，上海金融信息行業協會副會長單位，爲首批國家“普惠金融”實踐企業，初始團隊源自騰訊和全球最頂尖大數據公司TERADATA。自2014年12月上線至今，用戶數量超過650萬、交易規模達到290億。

溫州貸是是溫州市第一家、浙江省第二家互聯網金融服務平臺。2012年全年成交量達33.14億；2013年成交量達78.6億，位居全網第一；2014年成交量達105.81億，位居全網第二。據中國社會科學金融學院的P2P平臺風控評級統計，溫州貸連續三年排名前十；在2014年中國主要P2P平臺金融風險評級中，排全國第六名。

思考投資是一傢俬募證券基金管理公司，在中國證券投資基金業協會登記備案。其官網介紹寫到，目前爲全球最大的某商業銀行和國內五大商業銀行之一及外資投資機構管理近25億元規模基金產品。

對於受到質疑的“虛假宣傳”，北京盈科（杭州）律師事務所合夥人邵斌律師認爲，在思考投資已經公開聲明澄清的情況下，口袋理財、溫州貸的做法顯然涉嫌虛假宣傳，並對思考投資造成侵權，如果因此而對思考投資方面造成損失的話，還要進行賠償。投資者如果因爲看中思考投資的品牌進行投資遭受損失的話，就是投資者和互金平臺之間發生法律關係。

《華夏時報》記者還注意到，在2015年就A輪融資召開發佈會後，口袋理財曾在接受採訪時表示計劃在2015年底完成B輪融資計劃。

但時至今日，關於B輪融資的消息始終沒有出現，記者聯繫上2015年受邀去上海蔘發佈會的互金行業人士，對方表示之後和口袋理財接觸甚少，B輪融資爲何遲遲沒有下文不清楚緣由。互金業內對於口袋理財的近況也知之甚少。記者也試圖聯繫口袋理財方面，但官網上公佈的媒體電話始終無法打通。