西方的輿論似乎還沒有從澳大利亞上週末的選舉中緩過神來。

澳大利亞每三年舉行一次聯邦議會選舉，聯邦政府由衆議院多數黨或政黨聯盟組成，該黨領袖任總理。5月18日的這次選舉前，保守派的自由黨和國家聯盟黨組成執政聯盟，自由派的工黨是主要反對黨。

在選前的多項民意調查中，工黨的支持率一直領先於執政聯盟，因此輿論也認爲工黨領袖比爾·肖騰將成爲下屆總理。

但是選舉結果卻和預測相反。自由黨和國家聯盟黨獲得衆議院多數席位。肖騰承認失敗並辭去工黨職務。

有人稱這一結果堪比2016年美國總統選舉中，特朗普“擊敗”民調意外戰勝希拉里。澳大利亞自由黨是如何實現逆轉的呢？

澳大利亞總理莫里森 （圖/npr.org)

有分析認爲其中一個重要原因是澳大利亞選民排斥變革。

《悉尼先驅晨報》網站5月19的一篇分析稱，澳大利亞人對自己手中的選票異常謹慎，輕易不會選擇“變革”。所以儘管自2013年執政以來，自由黨內鬥不已，換了兩次總理（此前工黨執政時，宮鬥也很激烈），政府時常處於危機之中，既沒有雄心也沒有清晰執政理念，有時甚至可笑，但澳大利亞選民還是覺得工黨提出的政綱變化太大，多數人還是把選票投給了執政黨。

澳大利亞廣播公司（ABC）20日的一篇分析指出，工黨提出的政策比較激進，比如承諾對低收入者實施更大力度的減稅，對高收入者則提高稅收；提高最低工資水平；加大對醫療和教育的投入；在環保政策方面，承諾到2030年讓碳排放量在2005年的基礎上降低45%。

分析稱，工黨對這些標準的自由派的政綱很是洋洋得意，充滿道德上的優越感。有工黨候選人對選民稱“希望總是比恐懼更強大”。

但大量保守的選民可能認爲，這種激進的措施帶來的擔心還是超過對變革的期望，所以寧願選擇表現平庸的自由黨。

還有分析認爲，自由黨能夠獲勝，其黨首、現任總理斯科特·莫里森的競選策略也有很大關係。

在選前民調中，自由黨雖然落後於工黨，但莫里森個人的支持率卻高於工黨領袖肖騰，因此莫里森的策略，是把兩黨對決的選舉轉化爲領導人之間的競爭；

此外他還少提自己的政策，專門抓住工黨政綱中最有爭議的環保政策大做文章。文章認爲，這些策略都非常成功。莫里森“靠一己之力挽救了自由黨”。

莫里森是在去年8月黨內爭鬥中勝出，接替特恩布爾擔任總理的。ABC的分析稱，通過這次選戰，莫里森不僅挽救了自由黨，而且讓自己從一個“意外的總理”變成英雄。

在觀察這次大選時，很多輿論特別注意工黨提出的環保措施，認爲工黨的失利不僅是澳大利亞氣候變化團體的挫折，也會影響到國際環保事業。

莫里森（右）在昆士蘭州競選時和當地一名議員在一起 （圖/abc.au.net)

​《紐約時報》5月19日的一篇文章分析，有些人把這次選舉看成是澳大利亞的“氣候變化選舉”。該文認爲，在氣候變化帶來的影響方面，澳大利亞是面臨問題最多的發達國家：海水變暖破壞了大堡礁的再生能力；該國剛經歷過史上最熱的夏天；極端乾旱造成致命打擊。因此氣候變化問題在澳大利亞是實實在在的問題，而不是概念和理論。

但是自由黨卻成功地把這個問題轉化爲“經濟問題”，稱根據預測，如果工黨實現“減排45%”的目標，那麼澳大利亞就會丟失近17萬個工作崗位，損失2600多億澳元。工黨的減排計劃在礦業大州、影響選舉走向的昆士蘭州也受到強烈抵制。

這篇文章認爲，澳大利亞工黨失利對世界環保事業也有影響，比如注重氣候變化的加拿大總理特魯多，在即將到來的選舉中可能就不會把環保當成一個主要競選議題了。

其實，莫里斯的獲勝，國際影響可能遠不止氣候變化領域。莫里森主張對移民強硬，反對同性婚姻，支持特朗普政府的以色列政策。

從某種程度上說，他的獲勝也是澳大利亞民粹的勝利。這對世界範圍的民粹也是一個鼓勵。

再過幾天，歐盟的歐洲議會選舉就要開始了。歐洲的各路民粹也把這次選舉看成擴大影響的機會。莫里森在澳大利亞的勝利，應該對他們有很大啓示吧。

相關文章