古文是我国的文化瑰宝，我们从小学习古文，古诗词，感受古汉语的美，体会作者的思想。不过我一直想不懂古文解释为什么通常只有一种呢？我们现代人是如何真实还原古代人所想表达的意思的？其实就是，解释翻译的唯一性问题。

问题源于我在高中时，学习柳永的《雨霖铃》，最后一句，”更与何人说？“，我的第一反应就是像论语中的一样，”说“通”悦“，表示快乐。然而，我课后问语文老师，”说“是不是通假字，她说不是。其实我觉得，更与何人说，说字不通假，表”倾诉“，和 更与何人说，说字通假，表”快乐“，两种都能说通的。所以，我就不明白我们后人是如何还原作者真实想表达的意思的，有大神留言评论赐教么？

文末附上《论语》和《雨霖铃》：

孔子曰：“学而时习之，不亦说（yuè）乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”

说：通假字，音yuè，实意“悦”的古体字，愉快。

《雨霖铃》 --柳永

寒蝉凄切②，对长亭晚③，骤雨初歇。都门帐饮无绪④，留恋处，兰舟催发⑤。执手相看泪眼，竟无语凝

噎⑥。念去去⑦，千里烟波，暮霭沉沉楚天阔⑧。

多情自古伤离别，更那堪冷落清秋节！今宵酒醒何处⑨？杨柳岸，晓风残月。此去经年⑩，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情⑪，更与何人说⑫。