《夏洛特煩惱》影評人侵權案判決出爐，拉片對比批駁“抄襲說”！

毒舌君昨天下午上網，發現2015年鬧得沸沸揚揚的影評人發文指責“開心麻花”出品的《夏洛特煩惱》抄襲好萊塢電影《佩姬蘇要出嫁》，然後片方將影評人告上法庭的案子，最近終於宣判了！

於是，毒舌君在下面評論了這樣一段話——這件案子居然拖了三年啊，還以爲不了了之呢！在這件事情上，毒舌君是站片方的，因爲言論自由不代表可以對他人或者作品肆意污衊，還記得當年引發風波的那篇文章的標題嗎？《炸裂!<夏洛特煩惱>居然全片抄襲了<教父>導演的舊作!》，“抄襲”前面連個“疑似”都不加，言論自由不是這麼玩的吧？

今天毒舌君上網又看到了關於此案更爲詳細的內容。

肯定不少人對當年這場風波記憶猶新，但也肯定有許多人對此並不瞭解，肯定有更多的人對於“抄襲說”是否成立心裏也沒個準譜！好在毒舌君全程關注了這場風波，並在當年寫下了一篇“分析影評”，針對《炸裂!<夏洛特煩惱>居然全片抄襲了<教父>導演的舊作!》這篇影評的“抄襲說”，逐條進行了反駁，在毒舌君看來，說《夏洛特煩惱》抄襲完全是牽強附會、毫無道理的，所以個人認爲，最終這個判決結果也不算冤吧！

爲了讓更多人看明白毒舌君的態度和觀點，毒舌君就把當年所寫的“分析影評”的主要內容貼在下面，大家看完可以自己去評判《夏洛特煩惱》是否像那個影評人文章標題裏說的那樣“全面抄襲”。

—————————這是一條穿越回三年前的分界線————————

想必喜歡電影的朋友嗎們，這兩天天已經被下面這個微信公號的這篇說《夏洛特煩惱》抄襲文章給刷屏了，毫無意外引發一片聲討，導演也忙不迭得出來發聲明澄清，讓這個票房已過十億、即將淡出人們視線下檔的片子，又重新推向了話題的風口浪尖。

毒舌君雖然昨天上午也看到了微信公號的這篇文章，但畢竟之前沒有看過《佩姬蘇要出嫁》這部片子，所以看完這篇帖子也沒在意，晚上突然心血來潮從網上下了這部片子一探究竟，哪知越看心中的疑惑越大，怎麼毒舌君的觀影感受跟那篇文章口誅筆伐《夏洛》的觀點絲毫都不一樣呢？毒舌君完全沒有感覺《夏洛》是在抄襲《佩姬》，甚至感覺那篇微信公號文章的證明“抄襲”的觀點都是在生拉硬拽、無中生有甚至是胡說八道。

空口無憑，既然原文作者以圖文並茂的形式言之鑿鑿地告訴大家“抄襲”的事實，那毒舌君同樣以圖文並茂的形式一一回應來將“抄襲說”證僞。

“抄襲說”開宗明義，直指兩部影片故事雷同，可是《佩姬》並非是講述“不再選擇後來結婚的對象而去追另一個同學”這種故事，而是佩姬人到中年經歷婚姻失敗，爲早早結婚生子、把自己的人生奉獻給家庭而感到懊悔，穿越後決定自己的人生不必以“GotMarried”爲目標，而是決定活出自我的故事。雖然片中也有佩吉蘇跟“夢中情人”交往的情節，但這部分內容僅佔影片的極少部分，而且佩吉蘇對“夢中情人”的情感只是一夜情的激情，並非想跟他永遠生活在一起。在主人公穿越後重塑人生的目的上，兩部影片有着本質上的不同。而且兩部影片的類型也完全不同，《夏洛》是典型的喜劇片，而《佩姬》並非喜劇，只能算作“奇幻情感片”，所以“抄襲說”證僞。

再來看“抄襲說”貌似“有圖有真相”的對比

“抄襲說”之一

首先，“同學聚會”和“同學婚禮”應該不是一回事兒吧，而且夏洛在“同學婚禮”受人嘲笑、大出洋相，而佩姬在“同學聚會”上依然是當年校園裏那個萬衆矚目的女神。至於衣着，夏洛那麼穿無非是體現角色的2B，並以此來爲影片營造喜感，而佩姬的穿着是沒有這樣的喜感元素的，並不顯得滑稽窘迫，而是這種少女風的閃亮公主裙，中年婦女穿來顯得有些浮華、不太穩重，不過這樣的穿着也恰恰折射出佩姬試圖掩飾婚姻失敗沮喪心情的一種逆向“張揚”的微妙心理。

“抄襲說”之二

兩部影片都是夫妻情感出了問題沒錯，但《佩姬》一開場就是佩吉已經跟丈夫離婚的設定，而《夏洛》則表現的是夏洛對老婆的厭倦，“離婚”二字只是夏洛在回憶往事時順口提及，並非父親兩人真的處於“要離婚”的狀態！而且，“抄襲說”沒有告訴你的是，佩姬同老公的情感關係，同夏洛對老婆嫌棄態度完全不同，佩姬對老公是有深愛的，所以離婚纔會對她人生的打擊如此之大，而且老公在同學聚會現場的出現，直接導致佩吉情緒失控暈倒，從而造成穿越，這種懊悔過往的情感“心魔”也成爲她形成“穿越夢境”的合理解釋。相較之下，夏洛在洗手間睡了一覺就穿越就是純屬胡來的無厘頭了，跟《宮》裏楊冪被車撞然後穿越的水準半斤八兩。

而且，看看下面《佩姬》“同學聚會”現場懸掛的巨幅老照片，“抄襲說”沒有告訴你的是，佩姬和老公在當年可是“校園國王和王后”級別的高富帥＋白富美，絕不是夏洛和老婆那種2B屌絲。（見下圖）

“抄襲說”之三

除了“穿越回高中學校”這個設定一樣外，兩部影片的“穿越戲”沒有任何相似之處，原因在上面已經說了。“抄襲說”把兩部影片如此生拉硬拽到一起不好吧。而且佩姬穿越回學校是在醫務室醒來——她之前在獻血時暈倒了，這讓穿越銜接顯得不那麼生硬。而夏洛則是一推洗手間門就進了教室，純屬胡來。如果這樣都能算“抄襲”的話，那麼說《夏洛》“抄襲”其他的“穿越回高中”的電影都成立啊。而且，“抄襲說”沒有告訴你的是，兩部影片的主角對待穿越的態度是不同的，夏洛一開始就認爲自己在做夢，於是借夢大鬧課堂，而佩姬則從沒有認爲自己是在夢中，就是認爲自己穿越了。

“抄襲說”之四

在此處“抄襲說”明顯是“睜着眼睛說瞎話”了，佩姬穿越後明顯“變年輕”了，而且衣服也明顯不同。至於“被調笑了髮型”更是張冠李戴，是佩姬在疑惑閨蜜的髮型，因爲這個“年輕閨蜜”和她熟悉的那個“中年閨蜜”的髮型不一樣了。（見下圖，網絡字幕的翻譯略渣）

“抄襲說”之五

“抄襲說”這種說法也十分牽強，《佩姬》穿越後醒來通過學校懸掛的年代橫幅，馬上知道自己穿越了。（見下圖）

回家路上坐在車裏東張西望，體現的是還不太敢相信穿越的心態。而《夏洛》是直到跳樓後從醫院跑出來，張望四周、聽到“1997年”的歌曲，才確信自己穿越了。而且《佩姬》在這場戲裏用老歌只是一種年代感的簡單渲染，跟《夏洛》從頭到尾把各種老歌當成大大的噱頭來用也明顯不同。

“抄襲說”之六

這張截圖更讓毒舌君覺得“抄襲說”是“別有用心”了！毒舌君在看《佩姬》甚至都沒有留意到有截圖這個鏡頭，又專門把這個場景的戲重看了一遍才發現，根本沒有什麼“用了很多唱片鏡頭”，你在截圖上看到有“很多唱片”嗎？這場戲是在講佩姬回到自己少女時的房間，對當年自己的各種用品都產生了強烈的懷舊感，她不僅摸了唱片，還摸了鞋子和日記本。唱片在這場戲裏根本不重要。而《夏洛》裏夏洛回到自己房間，只表現了他對磁帶的“強烈興趣”。

“抄襲說”之七

“抄襲說”又在生拉硬拽，“嗆老師”和“打老師”不可同日而語吧。而且“打老師”堪稱《夏洛》在穿越發生後的第一場重頭戲，而《佩姬》裏“嗆老師”則是在穿越後的好幾場戲之後的一場“平常戲”，佩姬在毫無準備的情況下就要面對一場代數考試，她直接交了白卷，對老師說“代數在我今後的生活中並沒有什麼用”，展現的不是夏洛那種叛逆和反抗，而是一種“預知未來”的實話實說，說成是“嗆老師”也是比較牽強的，而且老師也並沒有因爲佩姬的言語而發怒。（見下圖，網絡字幕的翻譯依然略渣）

“抄襲說”之八

雖然兩部影片都有主人公擁抱母親的場景，但情感表達也是明顯不同的，夏洛因爲母親已逝，所以重見母親才超級興奮。而《佩姬》裏的設定則是母親並未去世，佩姬對母親的擁抱表現的是她對幸福家庭的一種懷戀，因爲她的家庭和婚姻是失敗的。（見下圖）

“抄襲說”之九

這種說法顯然也是牽強的，在這兩部影片中，夏洛對應的是佩姬，而不是佩姬的男友（老公）。而且佩姬的男友纔是真正“熱愛音樂”的，而且在音樂上真正具有天賦。而且佩姬的男友最終放棄音樂投身商海，是爲了佩姬，爲了給佩姬一個安穩的家。而《夏洛》裏夏洛對音樂的“熱愛”則是爲了泡妞和牟利，一個是理想，一個是功利，怎可同日而語。

“抄襲說”之十

這簡直是胡說八道，《佩姬》根本沒有什麼“寫了一首未來的歌”，只是“寫了一首歌”，而且沒人知道她寫的是什麼，因爲這首歌也沒有被演唱，這個情節只是想表現佩姬對男友音樂天賦的支持。而不像《夏洛》拿各種懷舊老歌大做文章。

“抄襲說”之十一

“抄襲說”在此處也顯牽強，《佩姬》裏這個不合羣的傢伙是個跟謝耳朵類似的“科技宅”，這種角色在好萊塢影視作品裏經常被設定爲那種被排除在主流社交圈之外、受人嘲笑的角色，跟《夏洛》裏沒心沒肺的“大傻子”絕不是一種人。佩姬也並沒有給“科技宅”指點什麼財路，而只是隨口告訴了他一些未來社會的潮流科技發展趨勢。而且這個“科技宅”在佩姬穿越前的世界裏，就已經是個科技界的成功人士了，是所有同學中最有成就的一個。

“抄襲說”之十二