5月11日，菲律賓參議院議長阿基利諾·皮門特爾（Aquilino “Koko”Pimentel III）啓用菲參議院特權，要求菲律賓最高法院就給遭罷免的賽雷諾“提出要求重新考慮”的機會。

皮門特爾告訴記者：“在彈劾事件中，最高法院並非最高權利機構，因爲參議院是唯一彈劾法庭。

5月11日，不同政治陣營的議員都對最高法院的裁決表示不滿，但至今仍無參議院領導表示他們會正式提出質疑，稱該決定已經使衆議院即將對賽雷諾展開的彈劾程序“無實際意義”。

菲律賓自由黨主席弗朗西斯·潘基利南（Francis Pangilinan）說：“這還沒完。國會必須堅持《憲法》賦予的職責義務，彈劾是唯一廢除首席大法官的合法方法。”

安託尼奧·特里蘭尼斯（Antonio TrillanesIV）議員將高等法院的裁決描述爲“民主時期最黑暗的日子。最高法院本應是《憲法》的搖籃，卻也是扼殺《憲法》的兇手。”

班·阿基諾（Bam Aquino）參議員哀嘆道“最高法院審判員剝奪了公衆的知情權與考察事件真相的權利。人民還沒鬥就輸了。”

參議員麗莎（Sen. Risa Hontiveros）說：“這是公正和法治的黑暗一天。”她還稱法院的裁決是“打了參議院一巴掌”，“直接刺向《憲法》心臟”。

參議員張僑偉（Sherwin Gatchalian）跟大多數人一樣，認爲最高法院“推翻了政府共和體制的核心——權力分離這一傳統”。

參議員安加拉（Sonny Angara）認爲8比6的投票結果相當接近，仍可能改變，因爲“這表示在重要的憲法事件上法庭內部有分歧。這樣的裁決可能不穩定，可能還會修正。”

參議員拉克松（Panfilo Lacson）說：“在這樣的統治下，‘最大贏家’是那些準備在彈劾中展現他們白癡行爲的愚蠢律師。之後就不會有彈劾了，因爲衆議院應該不會更改對參議院的彈劾條款。”

參議員多數黨領導文森特（Vicente Sotto III）表示，參議院別無選擇，只能尊重最高法院的決定。他說：“否則就會有將個人想法置於我們信奉的最高準則之上的嫌疑。”

來源：菲律賓世界日報

原標題：最高法院首席大法官被罷免 參議員：菲民主最黑暗時刻

編輯：hys