對一起網貸詐騙案例的解析
下面呈現給大家的，是近期發生在我市的一起真實的網貸詐騙案件。我們希望通過對這起案件的解析，爲大家提供一些識別網貸詐騙的辦法，幫助大家能夠及時發現騙子的詐騙伎倆，從而減少受騙損失。值得一提的是，本案中的受害人在給騙子賬戶轉賬3000元后，在進一步與騙子的交流中及時發現可疑之處，並諮詢了朋友後再沒有給騙子轉賬，防止了更大損失。
►詐騙開始，騙子有“腳本”、有套路。
騙子的“腳本”很細緻：工號、姓名都有，目的就是爲了初步取得受害人的信任。
騙子索要受害人的手機號碼和姓名說是要確認”申請人是本人“，這很可疑。
可疑之處一：騙子憑藉什麼去確認呢？
可疑之處二：騙子依據什麼規則就馬上確定受害人最高可貸款30萬元？
可疑之處三：那個月利和萬元還息，騙子是算錯了還是說錯了？（”腳本“有誤）
這些精心準備好的套路，是爲了進一步打消受害人的疑慮，編得像模像樣。受害人如果不敏感，到這一步基本就按騙子的套路走了。
本案中的受害人按照騙子要求，持身份證件拍攝照片發給了騙子。於是騙子得到了受害人的個人信息。這是騙子在這場詐騙中的第一個收穫。
當然，這個合同也是騙子們精心準備好的“誘餌”。
一切的一切都是按騙子的誘導在進行着。
合同中部分信息冒用他人。騙子又得到了受害人的銀行卡號，這是騙子第二個收穫。
可疑之處四： 貸款方簽字竟然跑到借款方一側了。
►程出現第一次“變調”。騙 子在“取得信任腳本”流程結束後，開始用第二組“腳本”：“威脅腳本”。
這段對話中也有可疑之處。
可疑之處五：”合同提交到上海中級法院蓋章“。一份普普通通的民事合同，居然要人家中級法院蓋章！
可疑之處六：子虛烏有的一個”銀聯信貸管理中心“。
最後一句”如果有僥倖心態......“，直擊受害人薄弱之處，騙子目的就是讓受害人無暇去考慮對整個過程的識別。
在這裏， 騙子一再強調違約金，還是爲了讓受害人發懵。
此時，騙子露出了”獠牙“，咬受害人第一口。
可疑之處七：即便是有個保險合同，難道這個保險合同受害人不簽字麼？合同樣本不給受害人看麼？
►騙子拿出了第三組“腳本”：“自證身份腳本”。
此時的受害人產生了懷疑，說明他有所警惕，他正確的做法應該是多渠道覈實一下整件事，尤其那個合同，可以諮詢朋友、律師。
騙子在解釋完這些後，他當然知道受害人還是有疑慮的，因此更多的招數還有：
當然，騙子給的這些也許能在網站中查到，因爲他們冒用了別人的信息。
騙子給的那個網址無法打開。
騙子就是騙子，軟硬兼施（這年頭，騙子也知道借用法律的威力）拿下了受害人。這波騙子只知道中級法院，也許他們認爲中級法院更“厲害”吧？再次提醒大家：這些合同之類的事，可以找律師諮詢。
受害人的懷疑也許讓騙子無語了？別急，他們還有“迷魂湯”：
上面的身份證信息是真實的，或許是騙子盜用或其他途徑得到的。
這裏騙子還用了一招“美人計”來迷惑受害人。
可疑之處八：兩個人的身份信息受害人到何處去印證呢？
騙子步步緊逼受害人轉賬，防止受害人再次醒悟，於是受害人轉出了3000元。這是騙子第3個收穫。
►咬了受害人第一口後，騙子當然不會善罷甘休，整個過程出現第二次”變調“。
騙子第二次露出了”獠牙“。請仔細看下面的圖：
可疑之處九：通知書不是給受害人的，是給陳主任的。
可疑之處十：”向中國人民法院提起民事訴訟“。這個法院在哪裏？
►看到這個通知書，受害人再次產生了懷疑，所幸他終於想起來諮詢朋友，經朋友提醒後沒有轉賬，並留存證據到刑警隊報案，避免了自己更大損失。
來源：金昌網警巡查執法
