道德與邪惡面前我們會選擇道德，道德與生命相比呢？

《真心話大冒險》就像它的名字一樣，講述了關於“真心話大冒險”遊戲的恐怖故事。遊戲的方式很簡單，被問到真心話大冒險的人，需要選擇其一，真心話自然是誠實的回答問題，大冒險則需要做一些相對瘋狂、怪誕的舉動，如果拒絕或者做不到則要受到懲罰。

影片的大致情節是一羣年輕人陷入了遊戲的怪圈，必須輪流玩“真心話大冒險”的遊戲。可怕的是，問問題的人不再是相互之間，而是由惡魔發問。真心話往往那些難以啓齒的事、或者生死悠關的信息；大冒險也從難爲情的舉動變成了生死的冒險或者殺戮的行爲。

說這是一部恐怖片，倒不如說它在通過恐怖的形式來問各種各樣的道德問題，引發觀衆的思考。主要和大家分享幾個劇中有意思的問題和行爲。

奧利維亞受一個名叫卡特的年輕人邀請，叫上朋友們來玩“真心話大冒險的遊戲”。其中一個朋友問奧利維亞，如果讓她選擇在朋友與幾百萬墨西哥人中選擇，她會選擇誰？這個問題屬於比較常見的道德困境，大致意思就是在大我與小我之間選擇，是爲了幾個人犧牲全部，還是犧牲個別保全大體。哈佛大學曾經有一個名叫“公正該如何是好？”的公開課，討論的就是這個問題。如果站在客觀的角度，多數人會認爲犧牲少數保全多數比較理智。如果涉及到自身或者身邊熟悉的人，選擇往往會反過來。奧利維亞表現的很偉大，她的回答就是犧牲掉身邊的朋友，保全幾百萬墨西哥人。這樣的選擇確實大家一定支持，但仔細想想，犧牲身邊的朋友與犧牲自己是不同的，我們犧牲自己去保全別人那也許是偉大的，可是如果讓我們選擇犧牲其他人，不管犧牲多數還是少數，我們都沒有道德優勢，因爲他人的生命不能被外因判斷其價值，所以選擇犧牲多數和少數都是錯。

有新人加入到遊戲中，卡特就可以逃出來。奧利維亞跟幾個朋友返程之後，便開始了要命的遊戲。奧利維亞在遊戲中選擇了真心話，誰知惡魔詢問好朋友瑪姬偷喫的問題，奧利維亞說出之後，瑪姬與男朋友立馬黃了。這個問題也是常見的道德選擇，偷喫這種事有些人繃不住，喜歡找朋友分享，甚至現在很多人讓朋友幫着打掩護。對於喫虧的一方避而不談的人就是助紂爲虐，如果太正義，把事情捅出來又是背叛朋友。更可氣的是，說出來不一定是伸張正義，可能人家小兩口和好之後說把“伸張正義”的行爲當成挑撥離間，出力不討好。最好的方式就是離這種越遠越好，朋友如果分享偷喫的經歷，最好捂着耳朵說：“我不聽！我不聽！”

惡魔特別變態，轉頭去詢問瑪姬的男友，誰知大冒險的挑戰是和奧利維亞同牀共眠。一般大冒險都是用來整人，這麼整人真的有點厲害。迫使戀人與好朋友發生關係在現實生活中的確很罕見，但是因爲跟同一個人發生過關係搞得好朋友不聯絡的情況還是有的。要求另一半不經人事一般只能靠運氣，但是如果戀人過往中有自己的好友，三個人見面的時候應該挺彆扭的。雖然瑪姬氣的不行，看樣子還是接受了，畢竟在生死麪前也是不得已嘛。

夥伴中還有一個醫學院的學生泰森，經常非法開處方賺錢，拿着處方去購買有致幻效果的藥物不僅便宜，最重要的是相對安全，所以泰森的生意一直不錯。惡魔這麼會整人，當然是讓泰森在醫生面試過程中承認這種違法行爲了。雖然已經有人因爲違反遊戲規則死亡，可泰森還是將信將疑，所以並沒有說出違法行爲，結果可想而知。很多犯罪的人都是這樣，在審判面前抱怨沒有改過自新的機會，擺在泰森面前一個承認錯誤的機會，他卻認爲這是對前途的妨害。所以那些慣犯還是不要擺出一副悔罪的表情了，一而再、再而三的觸犯法律，每次面對審判的時候才表現出悔改，怪不得咱們國家法律會對他們加重處罰，不僅破壞了法律的秩序，還企圖侮辱大家的智商。

另外這部電影繼承了某些美國恐怖片的噁心手法，通過每個人死亡的方式便能夠看出，什麼鋼筆插眼睛啊、摔斷脖子啊、割喉啊，要說讓我感覺最噁心的是割舌頭。劇中有個知情的老修女，一張嘴斷了半截的舌頭那叫一個鬧心啊。最後竟然還上演了一出現場割舌表演，也真下得去手。

在劇中生還的奧利維亞和瑪姬也並非擊敗了惡魔，而是通過萬能的視頻門戶網站，將所有觀看視頻的人拉進了遊戲中。在起初玩遊戲時，奧利維亞選擇了犧牲身邊的朋友，現在選擇犧牲世界範圍內所有觀看的人，可見有些選擇在假設的情況下更容易表現出偉大和灑脫。

影片揭示出很多道德兩難的社會現象，似乎是在讓人們多做好事、對人真誠。可是惡魔給他們安排的大冒險有很多是自相殘殺，完全沒有滑下來的可能，好像在說不管我們怎麼選擇都要被惡魔整死。如果劇中遭遇不幸的人都是罪大惡極，多少還有些積極意義，這樣看來《真心話大冒險》只能算一部娛樂電影了。