來源：獨角金融

　　日前，浙江一位艾先生向獨角金融表示，最近自己被一個貸款產品給坑了，借1.6萬元，一年要還2.92萬元。

　　早在去年2017年12月1日，互聯網金融風險專項整治、P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室就下發《關於規範整頓“現金貸”業務的通知》，規定各類機構以利率和各種費用形式對借款人收取的綜合資金成本應符合最高人民法院關於民間借貸利率的規定，禁止發放或撮合違反法律有關利率規定的貸款。最高人民法院關於民間借貸利率的規定，最高的紅線是36%。如果有讀者遇到過年化利率超過36%的貸款，可以到微信公號“獨角金融”後臺回覆數字“36”進行爆料。

　　如果借1.6萬元，一年還2.92萬元，年化利率已經達到了82.5%，顯然已經遠遠超過監管規定的標準，這是怎麼一回事呢？

　　借款經過

　　“最近生意不太好，雖然不至於過不下去，但確實是手頭有點緊，也有點想要擴大經營的意思”，艾先生慢慢道出這一段借款經歷。

　　艾先生是浙江人，是個個體戶，主要做電商生意。大約6月底7月初的時候，艾先生在網上看到的某個貸款產品上填寫過部分資料。據其所稱，當時填了一半沒有填寫完就退出了，之後也沒有把這件事放在心上。

　　“過了兩三天，有個自稱是任信用貸款超市的工作人員給我打電話，說我註冊了任信用，但是資料沒有填寫完整，邀請我繼續註冊完整，可以先查看一下貸款額度。我想了想，那註冊一下看下額度也沒什麼。”艾先生表示，接着，該工作人員就加了他的微信，進一步指導他填寫一些資料，如身份信息、手持身份證照片等。

　　填寫資料的過程中，艾先生認爲，要在這個叫做任信用的貸款產品上面申請貸款，看起來年化利率非常高，表示質疑。但是對方表示，“要等審覈之後給到具體的利息還有金額，還需要簽約，纔會下款。”

　　(截圖由爆料人提供)

　　還要簽約？艾先生填完資料後，對方很快打來了電話覈對。艾先生說，“我當時還是有點不放心，又問了是不是隻要一提交這個資料就會下款，就要我還款。對方說，不是的，要等審覈之後自己簽約纔會下款。”

　　覈對之後又過了幾天，一直沒什麼回應，艾先生表示，“我以爲是審覈沒有通過，也沒在關注這件事了。”

　　7月8日，艾先生收到提示信息，顯示自己銀行卡上多了1.6萬元。這是怎麼回事？誰給自己打的錢？艾先生問了幾個客戶，都表示不清楚情況，這才反應過來，可能是前幾天申請的任信用給下的款。

　　“可是當時不是說還要簽約麼？這還沒有簽約呢，直接下款是怎麼回事？”艾先生對此有所疑問，當他把已經卸載掉的APP重新下載登陸，發現自己的賬戶中已經出現了每個月的還款賬單。

　　（截圖由爆料人提供）

　　多出個保險分期

　　艾先生向獨角金融（微信公號：uni-fin）出示了幾張截圖，並對其進行了介紹。“當時工作人員讓我提交的時候寫的是2萬元，在自己不知道具體額度和利息的時候賬單上就顯示借款1.6萬元了。先不說有沒有‘簽約’，光看這其中忽然多出來的一項保險分期就讓人有些摸不着頭腦。我清楚地記得自己沒有申請過什麼保險，任信用是冒用我的信息去偷辦保險，而且還不知道除了這個保險外還有沒有辦其他保險，我想想都覺得可怕。”

　　看具體的賬單。如果按照艾先生借了1.6萬元“消費分期”，需要分12個月等額本息歸還21746.28元，年化利率爲35.91%，剛好擦着年化利率36%的紅線，雖然不低，但還在合理範圍之內。

　　但艾先生要還的錢除了這21746.28元外，如果再加上保險分期的7529.04元，總共就要還29275.32元，年化利率就達到82.97%，這就遠遠超過了年化利率36%的紅線。那麼，這個保險分期究竟是怎麼回事？

　　（截圖由爆料人提供）

　　艾先生致電任信用客服詢問保險的問題。“我說這個保險是怎麼回事？對方說，這個保險可以給你取消掉。這樣的話，相當於我借1.6萬一年要還2.1萬多，我就算虧一點也是可以接受的。不過我也提出，去掉保險還這2.1萬多可以，但必須要有手續，我怕還了錢他們要是不承認怎麼辦？然後對方就掛斷電話了。”

　　這樣過了一週時間，艾先生打開APP，發現保險的選項在其中一個頁面上確實是被取消了，但如果從其他的頁面點進去，上面還是顯示未還款。

　　那麼這個保險分期到底是怎麼回事，現在是取消掉了還是沒有？獨角金融（微信公號：uni-fin）聯繫到任信用的工作人員，對方表示，“保險分期是一個保險產品，可能是借款人在申請借款的同時申請了這個保險。另外，借款人當時對這個保險表示疑惑，打電話給客服的時候，已經爲其取消了此保險。”

　　還款陷入僵持

　　“無緣無故多出個保險，而且還不知道是什麼險，多少錢。除此之外，是否還辦理了其他的保險？辦了多少錢？幾千還是幾萬？這些我都不知道。我一直積極地找他們覈實情況，但他們的態度愛理不理。”艾先生對於保險分期的事情不滿。隨後，還款的事情也陷入僵局。

　　艾先生認爲，工作人員邀請自己來任信用填寫資料之時明確說過，“要等審覈之後給到具體的利息還有金額，還需要簽約纔會下款。我只是提交了資料，並沒有簽約，而且事前也不知道額度和利息。所以根本不存在借貸關係，他們App就顯示要求我還款還有高額的利息，還要第三方人員對我進行毫無根據的亂催收。”

　　另外，艾先生表示，當時自己收到打款後，去銀行查過流水，並沒有任信用公司的任何信息。“打款方是一家北京公司，並不是深圳的任信用，我爲什麼要還任信用呀？還有這家北京公司我並不認識，我到底是怎麼和他們搞上關係的我也不知道。”

　　就艾先生所表達的問題，獨角金融聯繫任信用方面工作人員，對方表示，“簽約是肯定簽了的，沒有簽約不可能放款，這些我們後臺都有數據，確定借款人把所有流程都走過。”

　　至於打款方並非任信用公司，任信用方面工作人員表示，“任信用是一個借款超市，會與其他提供資金的公司進行合作。打款公司的信息在借款人填寫的資料中也有，借款人應該是對此知情的。”至於具體的證明材料，任信用方面表示，這些屬於借款人的個人隱私信息，無法直接出示給獨角金融。

　　這筆借款打款時間在7月初，至今已經有2個月的時間。艾先生對於此次借款存在異議，沒有還款，已經收到第三方催收公司的電話。艾先生認爲，任信用沒有權利將其個人信息交給第三方催收公司，侵犯了其個人隱私。那麼，這種行爲是否涉嫌侵犯隱私呢？

　　上海九澤律師事務所高級合夥人朱敬律師向獨角金融（微信公號：uni-fin）表示，如果是與業務相關的聯繫方式或聯繫地址，第三方通過上述信息去催收，不違法。但是如果貸款超市向第三方提供的是諸如婚姻狀況、疾病情況、親屬信息等與業務無關的個人信息或者第三方利用與業務有關的信息去從事其他活動，則應被認定爲侵犯了公民個人信息。

　　任信用方面對此次借款事件表示，第一，借款人看到保險分期的信息，打電話給公司客服說自己不要這個項目後，已經爲其取消了保險分期的還款項目；第二，借款人借1.6萬元還2.17萬元，年化利率並沒有超過36%的紅線；第三，借款人對於此次借款有異議，但從實際結果上是收到1.6萬元後已經2個月仍未歸還，不管是通過任信用還是直接還給放款的北京公司都沒有。己方有其借款證據，必要時會啓動司法程序來解決。

　　艾先生表示，第一，保險是在自己不瞭解的情況下被辦理的，任信用有沒有拿自己的身份信息辦理其他的保險或者業務自己都不知道；第二，當時說“簽約”後放款，但是自己明確記得沒有“簽約”；第三，自己對於放款的北京公司並不知情，是任信用拿自己的信息與北京公司合作放款的，自己還沒有想好是不是要這筆貸款已經收到錢了，收到錢後很快自己就網上查詢到打款的北京公司的電話並做了溝通，但對方說要覈實，也讓自己覈實一下，就沒有了下文。之後自己一直在積極地找任信用進行溝通，但一直沒有處理好，是對方在坑自己。

　　對於還款，艾先生表示，“還款可以，但必須走‘正規程序’，否則我還款了對方卻說沒還款怎麼辦。”

　　艾先生所指的“正規程序”，主要是指雙方的借款合同。任信用對此表示，“一切都是網上電子化進行的，紙質的合同沒有，但電子化的證據肯定有。另外艾先生既然收到了錢，如果有異議，就算利息不還本金也應該歸還。”

　　那這種“有簽約異議的借款”情況到底如何判定？朱敬律師表示，如果填寫的資料內容確實沒有達成借款協議，則借款人收到款項後應立刻告知平臺，並原路返還款項。如果未及時歸還，需承擔利息，一般按照銀行貸款利率計算；如果不還，則視爲認可借貸關係。

　　目前，雙方仍未達成一致，仍在交涉中。對於此次借貸事件，你是怎麼看的，留言區聊聊吧。

　　參與評論