明朝初年，朱元璋以鐵腕手段廢除掉傳承千年的宰相制，從此之後，朝中再無丞相。而在明朝建立之初，卻是有過幾位丞相的，他們的名字可以說是如雷貫耳。

徐達、李善長、汪廣洋、胡惟庸，這四個人中，唯獨汪廣洋的名聲相比較其他三人而言，顯得有些薄弱，如果不是特別提醒，恐怕許多人很難會想起還有這樣一位丞相。歸其原因，那就是汪廣洋實在是顯得非常低調。

不過，汪廣洋的低調並沒有換來太平，他與李善長、胡惟庸一樣，並未得到善終，不僅如此，他還是幾位丞相中，最先被朱元璋清算的人！

在明初的創業團隊中，汪廣洋與朱元璋等人不同，他並非寒門子弟，祖上是世代爲官。到了他祖父這一脈，全家從安徽遷至江蘇高郵，因此，汪廣洋也就是高郵人了。

汪廣洋成名很早，與劉伯溫一樣，是一個遠近聞名的大才子。因此，他與其他創業團隊的人又有一點不同，他是被朱元璋慕名請來。這一點倒是跟劉伯溫很像。

朱元璋對於汪廣洋十分看重，甚至將他比作自己的諸葛亮，史書記載他“通經史，善篆隸，工詩歌”，他也確實留下了不少的著作。

明史記載，朱元璋登基的第一年，汪廣洋就被派往山東，安撫新歸附的人民。那時候，汪廣洋倒也不負朱元璋厚望，很快就將民衆安撫下來。由於汪廣洋的突出表現，“是年召入爲中書省參政。明年出參政陝西。”

後來，李善長稱病，朱元璋就把汪廣洋安排到中書省，當了個左丞。然而不幸的是，跟他搭班子的人是右丞楊憲。

按理說，左丞比右丞要高上一級的，可是那時楊憲得寵，又專橫跋扈，於是汪廣洋在中書省時顯得格外的低調。

我們都知道，楊憲得勢後，一直在排除異己，連胡惟庸和李善長都不得不避其鋒芒，何況是汪廣洋？

不過，汪廣洋的低調並沒有換來楊憲的手軟。明朝以孝治國，楊憲就向朱元璋告狀說汪廣洋“奉母無狀”，於是汪廣洋遭到貶斥。

明史記載：廣洋依違之，猶爲所忌，嗾御史劾廣洋奉母無狀。帝切責，放還鄉。憲再奏，徙海南。

後來，楊憲被李善長和胡惟庸聯手整垮臺，於是朱元璋就將汪廣洋召回。再後來，李善長告老還鄉，中書省需要人主持，於是，朱元璋就把汪廣洋放在了中書省右丞相的位置上。

可是，汪廣洋當上右丞相後，仍然是謹小慎微，毫無作爲，這讓朱元璋大失所望。就這樣，汪廣洋再次被貶謫。

汪廣洋被貶沒過多久，朱元璋再次啓用他，讓他做了左御史大夫。也許是他覺得不能尸位素餐，總得做點什麼，於是他終於行動了，彈劾了李善長的侄子李祺。

不過，彈劾的罪名有點意思，是說李祺請了六天病假，回來後不謝罪，是大不敬。怎麼看都讓人覺得他是有點耍小聰明的意思。

後來，胡惟庸當上了左丞相，朱元璋擔心胡惟庸坐大，於是又把汪廣洋提到右丞相的位置上來，希望制約一下胡惟庸。

不出所料，這位謹小慎微的右丞相再次成爲了那個唯唯諾諾，裝聾作啞的人了。不僅如此，他還沉溺詩酒，隨波逐流，絲毫沒有達到朱元璋的預期，這讓朱元璋更是氣不打一處來。

然而，這樣一個不惹是非，隨波逐流的“好好先生”，最終還是不免被朱元璋賜死，不免讓人覺得唏噓。

汪廣洋剛到朱元璋的團隊時，他表現得非常的精明能幹，也做出了不少貢獻，可爲什麼一到開國後，就像變了一個人似的呢？

汪廣洋是一個文人，而且是一個聰明人，這一點倒是與劉伯溫有許多相似之處。他知道什麼叫“伴君如伴虎”，知道什麼叫“言多必失”，更知道什麼是“沉默是金”。

然而，他面對的是朱元璋，一個從草根摸爬打滾起來的傳奇帝王。朱元璋疑心非常重，對於文人士子對自己的態度更是特別的敏感。在朱元璋的眼中，汪廣洋的這種行爲被看作是對自己不夠忠心，還有所保留。

從朱元璋的角度出發，他是希望所有人都能夠爲他所用，成爲他的一顆棋子，可是汪廣洋的不作爲讓朱元璋覺得這個人不甘心做自己的棋子，久而久之，朱元璋對他的殺心就越來越重。

再者，朱元璋對於權力集中看得比誰都重，他一直在謀劃廢除宰相制。李善長、胡惟庸都是能人，樹大根深，徐達又是開國第一功臣，還是個武將，於是朱元璋就將目光投向了這個軟柿子汪廣洋。

從史書中我們可以知道，汪廣洋被殺的起因是“占城入貢事件”，即占城國嚮明王朝進貢，但是中書省沒有及時奏報皇帝。禮部和胡惟庸相互踢皮球，於是汪廣洋就成了這件事的背鍋俠。

本來這件事並不算個大事，頂天了來個貶官而已。可誰也沒想到，朱元璋利用這次事件，再加上他“其在江西曲庇文正，在中書不發楊憲奸”，竟然被處死了！

所以，汪廣洋自當丞相那天起就註定了其結局，歸根結底是朱元璋下的一盤棋，而汪廣洋這個棋子還不怎麼好用。

明史最後結語：“廣洋謹厚自守，亦不能發奸遠禍。俱致重譴，不亦大負爰立之初心，而有愧置諸左右之職業也夫？”

不過呢，汪廣洋似乎早就料到了自己的結局，早早將自己的三個兒子安排到登州府福山縣，隱姓埋名，逃過一劫。這說明他早就看到了自己的結局，與劉伯溫倒是有幾分相像。

個人意見，僅供參考，歡迎留言討論。如果您喜歡我的文章，歡迎關注我瞭解更多精彩內容。